İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/432 K.2021/707

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/8 Esas

KARAR NO: 2021/658

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/01/2021

KARAR TARİHİ: 29/09/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---

ile davalı ---idaresindeki ---- tarihinde kazaya karıştığı;sürücü --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Davacının görevlendirdiği eksper tarafından ---- plakalı --- olduğunun tespit edildiği ---- ekspertiz

bedeli ödendiği; ---- yapılan başvurunun usulden reddedildiği; hasar tutarının ödenmesi için davalı ----- gönderilen ihtarnamenin---- tarihinde tebliğ edildiği ancak ödenmediği açıklanarak;

Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- --- kısmının toplamı ----alacağın temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ve --- ekspertiz bedelinin yargılama gideri kapsamında tahsili talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında talep ettikleri ; --- hasar onarım bedeli ve ---- değer kaybı olmak üzere toplamda ----- olan alacak taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda, “müspet zarar kapsamında, bakiye hasar onarım bedeline ilişkin --- değer kaybı bedeline ilişkin ---- işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tazminine ve dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ---ekspertiz ücretinin ---- yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkilime ödenmesine,” şeklinde taleplerini artırmışlardır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----teminatları altında olduğu; ----tarafından hasarlı aracın sigorta şirketine gösterilmemiş; kendilerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi dışında herhangi bir belge sunulmamış olması nedeniyle davacının başvurusunun usülden reddedildiği; davacı tarafından eksiklikler tamamlanmadan işbu davanınn ikame edilmesinin doğru olmadığı; kusur, değer kaybı ve hasar tutarının bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği;

sigorta şirketine haber verilmeden eksper atandığını ve atanan eksper eksist sisteminden seçilmediği için ekspertiz bedelinin talep edilemeyeceğini, davacının avans faizi talep ettiğini, kazaya karışan araç ile müvekkil şirkette sigortalı olan aracın kullanım tarzının hususi olduğunu, ticari amaçlı kullanılmadığını ve haksız fiilden doğduğunu zarar görenlerin arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını ve istenilebilecek faiz türünün sadece yasal faiz olacağını, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybının tazminine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ---- plakalı araç ile davacıya ait ---- plakalı aracın karışmış olduğu kazada tarafların kusurlu olup olmadığı, davacının aracının hasar görüp görmediği, hasar onarımından davalının sorumlu olup olmayacağı, davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp makina mühendisi-kusur bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sürücü ------ idaresindeki ------- katılırken-----plakalı ---- kusurları işlediğini; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

Davacı sürücü --- idaresindeki -----ile normal seyrederken toprak alandan kontrolsüzce --- ----çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu-------adına tescilli hususi ---

a) Onarım bedelinin----

b) Kaza öncesindeki rayiç değerinin -- onarıldıktan sonra---

ve piyasa şartlarında değer kaybının---- olduğu;

c) --- eklenen ve yürürlükten kaldırılan yöntem ile

hesaplanan değer kaybının--- olduğu ----

---- tarihli--- yılı için belirlenen hasar tutarı belirleme ücretinin

---- olduğu ancak sigorta şirketine ihbar edilmeden eksper

atanmasının iyi niyet kuralı ile uyuşmadığı için---- davacının eksper ücreti talep edemeyeceği;

------tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ----- kapsayacak

şekilde teminat altına alında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin ---

olduğu;----gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve

değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitinekadar sigorta teminatı altında olduğu;

---- plakalı ---- ticari sınıftan bir araç olduğu

ve bu nedenle----- gereğince

temerrüt tarihi -- onarım bedeli ile ----

şartlarındaki değer kaybının toplamı --- alacağın temerrüt tarihi

--- itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği;

yönündeki tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybının tazminine ilişkin olup, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp makina mühendisi-kusur bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle düzenlenen denetime uygun olan mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, dava dışı sürücü ---------- açıklanan kusurları işlediğini; kazanın

meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; davacı sürücü --- idaresindeki ----ile normal seyrederken toprak alandan kontrolsüzce karayoluna katılan ---- çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana

gelmesinde kusurunun olmadığı;

Tazminata konu ---tarihinde trafiğe çıkmış, ---- sonra kazaya karışmış, ------tescilli hususi--- onarım bedelinin ---, onarıldıktan sonra---

ve piyasa şartlarında değer kaybının ----gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; Sigortalı ----ticari sınıftan bir araç olduğu ---- itibariyle avans faizi talep edilebileceği;

--- plakalı --- onarım bedeli ile--- alacağın temerrüt tarihi sigorta başvuru tarihi ---- itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.