İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/569 K.2021/606

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/569 Esas

KARAR NO : 2021/606

DAVA

Anonim Şirketi Genel Kurula Çağrı İzni

DAVA TARİHİ : 30/08/2021

KARAR TARİHİ : 17/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirketi Genel Kurula Çağrı İzni davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin şirketin hissedarı olduğunu, şirketin diğer hissedarının ise, ----- olduğunu belirterek, müvekkilinin-----sürekli yönetim kurulu toplantısı yapmak üzere davet yolladığını ancak ----- yönetim kurulu toplantılarına katılmadığını, bu nedenle yönetim kurulunun toplanamadığını; bu şahsın müvekkiline yolladığı ihtarnamelerde de yönetim kurulu toplantılarına katılmayacağını açıkça beyan ettiğini belirterek, TTK 410/2 maddesine dayalı olarak genel kurulu, ---- açısından toplantıya çağırabilmek için mahkememizden izin talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirket vekili, şirketin yönetim kurulunun uzun zamandan beri toplanmadığını, karar alamadığını; bu nedenle şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi ve şirket hissedarlarının zarara uğramaması için yönetim kurulunun yeniden seçilmesi gerektiğini; söz konusu seçim yönünden de genel kurulun toplanması gerektiğini belirterek; mahkememizden davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK 410/2 maddeye dayanan genel kurul toplantısına çağrı için izin davasıdır.

TTK 410/2 maddesinde " yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına ------ veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir. " denmektedir.

Gerek dosyaya sunulan belgelerden gerek ihtarlardan gerekse davalı şirketin vermiş bulunduğu cevap dilekçesinden, şirketin 2 hissedarlı bir şirket olduğu, şirketin diğer hissedarı --------- katılmadığı, kendisine toplantılara katılmak üzere ----- gönderildiği ------------- katılamaması sebebiyle yapılamadığı; bu nedenle yeniden yönetici seçilebilmesi için ------ mahkememizce belirlenmiş; bu amaçla genel kurulun toplanması talebinin kabulüne karar verilmiş, TTK 412'ye göre verilen bu kararda gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere şirketin %90 ortağı olan davacının kayyım atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.