İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/579 K.2021/1007

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/579 Esas

KARAR NO: 2021/1007

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 01/09/2021

KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait --- araçlar ile Müvekkil Şirket tarafından işletilen ----- arasında gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

----- üzerinden celp edilmiştir.

Her ne kadar duruşma günü olarak --- tarihi belirlenmiş ise de Davacı vekili mahkememize -- üzerinden vermiş olduğu ---- tarihli dilekçesinde dava konusu alacağın dava yargılama gideri ve vekalet ücretini de kapsar şekilde davalı tarafından ödenmiş olduğunu ve icra dosyanını kapatıldığını, davanın bu şekilde konusuz kaldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından duruşmanın öne alınarak celse açılmıştır.

Dava konusu alacağın ödenmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.