İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/586 K.2021/932

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/586 Esas

KARAR NO : 2021/932

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 03/09/2021

KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ..-------- olduklarını, aralarında boşanma davası bulunduğunu; eşler arasında güvenin sarsılmış olduğunu; TTK 245 maddede şirketin kuruluşuna yol açan fiili ya da kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkansız kılacak şekilde ya da güçleştirecek şekilde ortadan kalkması halinde şirketin haklı sebeple feshinin istenebileceğini; iş bu davayı da TTK 636/2 madde gereğince açtıklarını belirterek, şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine, bu talepleri kabul olmazsa terditli bir talep olarak da müvekkilinin şirketten çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ....------, hem davaya cevap vermiş hem de duruşmaya gelerek davacı tarafın bu davayı açmasının sebebinin boşanma davası olduğunu; şirketin toplanamaması veya karar alamaması gibi bir sebebin ileriye sürülmediğini; müvekkilinin şirket yöneticisi olmadığını sadece şirketin ortağı olduğunu; şirketin genel kurulunun da müvekkilinin zorlaması sonunda toplandığını; davacı yönünden şirketin feshini istemek için haklı bir sebebin söz konusu olmadığını, davanın konusunun da doğrudan edinilmiş mallara ilişkin olduğundan ------ beklenmesi ve bu nedenle boşanma ve ---- davasının bekletici mesele olarak kabulü gerektiğini savunarak davanın reddini talep ettiği;

Davalı şirket vekilinin ise, davacı ile ....----anlaşamadıklarını, şirkette %50'şer hisse ile şirket ortağı olduklarını; genel kurul toplantısında --- yıllık faaliyet raporlarının kabul edilmediği,---edilmediğini, yönetimin ibra edilmediğini,---- yönünden bir karar verilmesini, ----- şirketten çıkma talebinin de kabul edilmediğini belirterek; ortada hukuksal bir sorun bulunduğunu, şirketin iki hissedarlı olduğunu, iki hissedarlı--- şirketi olduğunu, sorunun da buradan kaynaklandığını, eşit hisseye sahip hissedarların anlaşamaması nedeniyle ve birbirlerine duydukları güvensizlik nedeniyle şirketin çalışamaz hale geldiğini belirterek,

şirket olarak davayı kabul ettiklerini, fesih ve tasfiyeye karar verilmesini ya da davacının terditli talebi olan şirketten çıkması talebinin kabul edilmesini her iki halde de davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK 636/3 maddesine dayalı olarak istenen ----fesih ve --- davasıdır. Bu tür davalarda haklı sebebin varlığında her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteme hakkı bulunduğu, mahkemenin bu istem yerine davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına ya da duruma uygun düşen ve kabul edilebilir bir diğer çözüme hükmedebileceği düzenlenmiştir.

Mahkemeden ---- getirtilmiş olup, getirtilen --- kaydına göre şirketin 2 ortağı davacı ....----

Şirketin temsilcisi (----- olup, şirketi münhasıran temsil yetkisi bulunduğundan vekil tayin etmesi ve vekilinde davayı kabul etmesi mümkün ve geçerli görülmüştür.

Şirketin fesih ve tasfiyesi davası, şirket ortağına karşı değil şirketin kendisine karşı açılır. Bu nedenle açılan iş bu davada ..--- taraf gösterilmesi hatalı bulunmuş olup; bu davalı yönünden davanın PASİF DAVALI SIFATI bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Bu nedenle bu davalı yönünden davacı aleyhine vekalet ücreti de taktir edilmiştir.

Gerçek ve tek hasım olması gereken davalı şirket ise, davayı kabul etmiş olup HMK 308 madde gereğince kabul davayı sona erdiren taraf işlemlerinden bir tanesidir. Davalı şirketin iş bu dava konusunu kabul etmesine engel bir durum söz konusu değildir. Davalı şirketin ortak olmayan şirket müdürü temsil etmektedir. Davayı kabul ettiğinden dolayı diğer ortak şirketi zarara uğratmışsa elbette bu zararın tazminini TTK 553 gereğince istemesi mümkündür.

Bu gerekçelerle şirketin vaki kabulü nazara alınmak suretiyle davacının asıl talebi olan şirketin haklı nedenle fesih davasının kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.