İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/627 K.2021/888

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/627 Esas

KARAR NO : 2021/888

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 31/05/2021

KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacılar vekili, müvekkillerinin-----bu---ancak terkin edilmeden önce şirket tarafından----- dosyasında dava açıldığını; şirket terkin edildiği zaman davanın derdest olduğunu ve halen devam ettiğini belirterek; şirket tarafından açılan davaya devam edebilmek için şirketin yeniden ihyasına --- tescili gerektiğini belirterek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... vekili, dava dışı --- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiğini; --- ve aralıksız olarak son beş yıla ait olağan genel kurulu toplantılarının yapılmadığı sebebiyle terkinin gerçekleştirildiğini; bu nedenle müvekkilinin yasayı uyguladığını; derdest dava nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesi halinde haksız davaya neden olmayan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, geçici 7. Maddeye göre açılan şirketin ihyası davasıdır. ------ dosyasında dava dışı şirket davacı konumunda bulunup, yargılama devam ederken----- resen terkin edilmiştir.

Hakkında açılan veya açtığı dava ---- --- olması mümkün değildir. --- --- sebebiyle terkin sebebini ortadan kaldırması için dava dışı şirkete tebligat yapılmış ancak bu tebligat adreste bulunamadığından dolayı bila ikmal iade edilmiştir. Bu olay dava --- fark edilmiş olup, davaya devam edebilmek için mahkemece --- yetki ve mehil verilmiş olup, davacılar da şirketin ortakları---önce açılan davaya devam edebilmek için şirketin yeniden--- gerekir.

Davanın terkinden önce açılmış olması ve terkin esnasında derdest olması nedeniyle 5 yıllık hak düşürücü süre bu davada uygulanmaz. Şirketin ihyası gerekir. Ancak bu ihya---- resen terkin sebeplerine nazaran şirketi yeniden ayağa kaldıramaz. Sadece------ kararın uygulanması süreciyle kısıtlı olarak şirketin ihyası gerekir. Davacının gayesi de buna yöneliktir.

Davacı taraf --- ücreti talep etmediğini de bildirmediğinden bu hususlar nazara alınarak aşağıdaki karar tesis olunmuştur.