İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/893 K.2024/46

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/893 Esas

KARAR NO:2024/46

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 07/07/2017

KARAR TARİHİ: 24/01/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12/11/2012 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ----------- plakalı aracın kusurlu olarak tek taraflı kaza meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin malül kaldığını davalının sigorta poliçesi kapsamında müvekilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu beyanla müvekilinde oluşan zararın tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçeden dolayı sürekli sakatlık halinde azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 5.000,00 TL olduğunu, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizin ------- günlü görevsizlik kararı ile dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, verilen karar 10/12/2019 tarihinde kesinleşerek 09/01/2020 tarihli üst yazı ile dosya ------ gönderilmiştir.

Mahkememiz dosyası, ---- numarasını almış ve ----- tarihinde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin -------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, dosyadaki gerekli ihtilafın çözümü için dosyanın resen görevli ------ gönderilmesine karar verilmiştir. -------- günlü kararı ile 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince ------- Yargı Yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş olmakla dosya mahkememize gelerek yukarıdaki Esas sırasına kaydı yapıldı.

İncelenmesinde dilekçe safahatının tamamlanmamış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı itibarı ile. Dava, 12.11.2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında -------- plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığı ve yaralanmadan kaynaklı zararının tazmini amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı talep ettiği hususta haklı olduğunu ispat ile mükelleftir. İş bu davanın niteliği bu dava da bunu gerekmektedir.

Bunun içinde dosyanın geldiği aşamada bilirkişi incelemesi gerekir. -------- rapor almak için ücret yönünden ara karar oluşturulmuş ancak yatırılmamıştır. Bu kez da sonucu hatırlatılarak kesin süre verilmiş olup yine yatırılmadığından verilen kesin süre ihtarı ve davalının bu yolla kazanılmış hakkı için davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.