İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/167 K.2022/449

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/167 Esas

KARAR NO: 2022/449

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)

DAVA TARİHİ: 04/03/2022

KARAR TARİHİ: 08/06/2022

------ tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, ----- kaynaklı alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle -------- tarihi sonrasında açılan işbu davaya konu talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına karar verilmiş olup; dosya mahkememizde yeni esas aldığı görülmekle; Mahkememizde görülen -------- davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili olan davacı bankanın ; ----- düzenleme ve ----- ödeme tarihli ------- düzenleme ve----- düzenleme ve -----düzenleme ve----- düzenleme ve ---- düzenleme ve ---- bedelli, ---- düzenleme ve ------ düzenleme ve ------ bedelli,---- bedelli,---- vade tarihli ---- vade tarihli ----- bedelli olmak üzere toplam ------- dava konusu alacağa konu bonoların vade tarihlerinin geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenmediğini, dermeyan etmiş, dava konusu toplam bono tutarı olan toplam -------bono bedellerinin, vade tarihlerinden (TTK.m.

778/1-d, 725/1-b) tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizi , toplam bono tutarının ----- oranında komisyonu ( TTK.m. 778/1-d, 725/1-d ) ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı asil davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle------ bono bedellerinin davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği hususlarına ilişkindir.

-------- tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup,------- kaynaklı alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle --------- tarihi sonrasında açılan işbu davaya konu talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına karar verilmiş olup; dosya mahkememizce ----------Esas numarasını almıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, dava dilekçesinde belirtilen--- bono bedellerinin davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin----- tarihli ön inceleme duruşmasında davalı asil: ''bono bedellerini peşin olarak ödeyemem, taksitlendirme yapılırsa aydan aya öderim, '' ben şuanda ne diyeceğimi bilmiyorum , benim durumum yoktur ben borcu ancak taksitle öderim borcumu inkar etmiyorum, ben--- borcum olduğunu biliyorum sadece şu anda hepsini ödeyemem ancak taksitlendirme olursa öderim, ben davayı kabul ediyorum ancak ödeme konusunda davacı taraf ile görüşeceğim'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle ----- bono bedellerinin davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği hususlarına ilişkin olup, Mahkememizin ---- tarihli ön inceleme duruşmasında davalı asil: ''bono bedellerini peşin olarak ödeyemem, taksitlendirme yapılırsa aydan aya öderim, '' ben şuanda ne diyeceğimi bilmiyorum , benim durumum yoktur ben borcu ancak taksitle öderim borcumu inkar etmiyorum, ben------- borcum olduğunu biliyorum sadece şu anda hepsini ödeyemem ancak taksitlendirme olursa öderim,

ben davayı kabul ediyorum ancak ödeme konusunda davacı taraf ile görüşeceğim'' şeklinde davayı kabul beyanı bulunduğundan ve tarafların serbestçe tasarruf edeceği konu olduğundan, kabul nedeniyle davanın kabulü ile -----dava öncesi temerrüt ihtarı bulunmadığından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.