İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/5 K.2023/194

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/5 Esas

KARAR NO: 2023/194

DAVA

Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

DAVA TARİHİ: 03/01/2022

KARAR TARİHİ: 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacılar vekili, tarafların------ ortakları olduğunu, davacı ----, davacı ----, davalının ise ------sahibi olduklarını; davalı ve davacılardan ------ şirketi müştereken temsil yetkilerinin bulunduğunu; ancak davalının ülkemizi terk ettiğini, yurt dışında ikamet etmeye başladığını, şirkete gelmediğini, toplantılarına katılmadığını, tüm çağrılarına rağmen de ülkemize dönmediğini; bu nedenle yönetim tarafından şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, ------- yapılamadığını; bu nedenle şirketin karar alamadığını, kredi çekemediğini, banka hesaplarını kullanamadığını; şirketin eli kolunun bağlanmış durumda bulunduğunu belirterek; davalının TTK 616 - 617 ve 625. Maddeleri göz önüne alınarak müdürlükten azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya tebligat yapılmış olup, yurt dışında yayınlanan gazeteyle yapılan tebligata rağmen davalı taraf duruşmalara gelmemiş, davaya da cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK 630/2 maddeye dayalı olarak açılan ve yöneticinin yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına ilişkin davadır.

Davalı, davacılardan biri ile birlikte şirketin müşterek temsilcisi olup, bu nedenle şirketin işlem yapabilmesi için her iki temsilcinin birlikte hareket etmesi zorunludur. Davalı yöneticinin ülkemizi terk ettiği, bu nedenle hiç bir toplantıya ve karara katılamadığı; hal böyle olunca şirketin hiç bir işlem yapamaz hale geldiği iddia edilmektedir.

Mahkememizce, davalının-------- kayıtlı olan ve mernisinde kayıtlı olan adrese tebligat yapılmış olup, tebligatların bila ikmal dönmesi nedeniyle bu adreste bulunmadığı anlaşılmıştır. Yurt içinde adresinde bulunmayan davalının yine de bir şekilde şirket toplantılarına katılıp katılmadığı, işlem yapıp yapmadığı, dava dışı şirketin kayıtları üzerinden de inceletilmiş olup; mahkememizce alınan uzman bilirkişi raporunda, şirketin uzun süreden beri toplanamadığı, davalının şirket yöneticisi olarak herhangi bir işlemin kayıtlarda gözükmediği, bu nedenle davalı şirket müdürünün TTK 630/2 ve 639/3 maddesi kapsamında şirket müdürlüğünden azli şartlarının oluştuğu rapor edilmiştir.

Toplanan tüm deliller çerçevesinde, müşterek temsil yetkisine haiz davalının şirket toplantılarına katılmadığı, bu nedenle şirketin yönetim kurulunun toplanamadığı, karar alamadığı, işlem yapamadığı, şirketin devamı için davalı şirket ortağının temsil yetkisinin kaldırılması gerektiği belirlendiğinden; davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. Dava dışı şirketin bu kararın kesinleşmesine kadar müşterek temsile sahip iki ortağı bulunduğu, karar kesinleşirse davalının temsil hakkı kalkacağından davacı ---- tek başına şirketi temsil edeceği sebebiyle şirkete herhangi bir temsilci atanmasına da gerek bulunmadığı tespit edildiğinden bu hususta bir hüküm oluşturulmamıştır.