İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/628 K.2024/510

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/628 Esas

KARAR NO: 2024/510

DAVA

İtirazın İptali (Alım Satım İlişkisinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 22/08/2022

KARAR TARİHİ: 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Alım Satım İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya 617.918,00 TL bedelli mobilya satışı yapıldığını, mobilyanın teslim edildiğini 30/06/2021 tarihli faturanın düzenlendiğini; davalının faturada mutabık olduğunu bildirdiğini, 29/07/2021 tarihli mutabakat metnininde de 458.038,00 TL alacaklarının davalı şirket tarafından kabul edildiğini bildirerek; ancak borcun ödenmediğini, çektikleri ihtara davalı tarafından verilen cevapta ise borcun inkar edildiği; bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek;

davalının ----- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, mutabakat metninindeki imzanın sahte olduğunu, kendilerine ait olmadığını bu nedenle davacının dayandığı mutabakat metninin kendilerini bağlamadığını, faturanın kesilmesi ve tebliğ edilmesinin de akdi ilişkiyi ispatlamayacağını;

tarafları temsilcileri arasında ----- görüşmeleri yapıldığını, bu yazışmalarda gerçek borç alacak miktarının dökümlü olarak bildirildiğini, müvekkilleri tarafından -------- üzerinden gönderilen hesap dökümüne ve detaylı açıklamalara karşı tarafın cevap vermeyerek zımni olarak içeriğini kabul etmiş olduklarını; bu yazışmalardan da anlaşılacağı üzere herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini, alacaklı olmadığını bile bile icra takibi yapan davacı aleyhine de %20 kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini savunmuştur.Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup;

davalı aleyhine 617.918,00 TL bedelli faturada kalan bakiye alacak ve işlemiş faiz açıklamasıyla 458.038,00 TL asıl alacak, 62.271,21 TL işlemiş faiz olmak üzer toplam 520.309,21 TL üzerinden icra takibi başlatılmış, asıl alacağa yıllık %17,25 oranında ticari temerrüt faizinin de tahsile kadar işletilmesini talep edilmiştir.

İcra takibine davalı süresi içinde ''borcum yoktur'' şeklinde itiraz etmiş, icra takibi durmuş, iş bu davada 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.Mahkememizce öncelikle mutabakat belgesi üzerindeki imzanın incelenmesi değerlendirilmiş ise de; mutabakat metninin klasik anlamda bir mutabakat mektubu olmadığı; taraflar arasında elektronik posta mesajları vasıtasıyla bir mutabakatın oluştuğu davalının eski muhasebe elemanı olan ------e-postasına davacı personeli ---- kabulüyle mutabakatın oluştuğu;

davalı vekili tarafından ------elektronik postasının kendilerini bağlamadığını zira hem yetkilisi olmadığını hem de o tarihte görevden ayrılmış olduğunu bildirdiği görülmüştür.

Mahkememizce oluşan duruma nazaran, artık mutabakat metninin davalı şirketi bağlamayacağı ama davalı şirket tarafından gerçekten bu faturaya konu emtialar teslim alınmışsa bunun şirket kayıtlarında nasıl gözüktüğü, buna ilişkin ödemelerin ne miktar olduğu ve kalan bakiyelerin ne şekilde gözüktüğünün tespiti gerekmiş; bu nedenle davacı ve davalı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiştir.Her iki tarafta ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş olup; davaya konu mobilya alacağına ilişkin davacı tarafından kesilen 617.918,00 TL bedelli fatura taraf şirketlerin her ikisinin de ticari defterinde kayıtlıdır.

Her iki tarafın ticari defterinde de bu faturadan dolayı davacının 458.038,00 TL alacaklı olduğu kayıtlıdır. Bu nedenle icra takibine konu asıl alacak yönünden tarafların ticari kayıtları tam bir mutabakat içinde olup, davacının alacağı gözükmektedir.

İşlemiş faiz yönünden ise davacı tarafından--------------yevmiye numaralı ihtarıyla, bu ihtarın tebliğinden itibaren borcun ödenmesi için 3 günlük süre tanındığı, ihtarnamenin 21/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 3 gün eklenmesiyle temerrütün 24/01/2022 tarihinde gerçekleştiği, takip tarihine kadar 71 günde avans faiz oranına göre 14.032,90 TL faiz işleyeceği kabul edilerek bilirkişi raporu hükme esas alınmış, asıl alacak yönünden itirazın tamamı işlemiş faiz yönünden ise 14.032,90 TL lik kısmı için itirazın iptaline karar verilmiştir.

Davacı icra inkar tazminatı talep etmiş olup, alım satım akdinden doğan alacaklar likit sayıldığından ve itirazda haksız bulunduğundan asıl alacak giderinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Davalı tarafta kötü niyetli takip tazminatı talep etmiş olup; her ne kadar davanın kısmen de reddine karar verilmiş ise de; reddedilen kısmın işlemiş faize ilişkin olduğu, bunun hesaplamanın yanlış yapılmasından kaynaklandığı davacının fazla faiz talep etmekte kötü niyetli olmadığı nazara alınarak kötü niyetli takip tazminatı şartları doğmadığından reddine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.