İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/774 K.2022/720

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/774 Esas

KARAR NO:2022/720

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ:04/10/2022

KARAR TARİHİ:07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu --- arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalı---ise; iş bu sözleşmeyi, müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine,

borcun ödenmesi için --- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tüm borcun muaccel hale geldiğini, mevcut borçların ve Çek Kanununa tabi teslim edilmemiş/karşılıksız yazılmış çeklerin banka sorumluluk bedellerinin depo edilmesi aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ancak ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borçları da ödemeyen borçlulara karşı--- esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlu kefil ---- yapılandırma kredisi yönünden sorumlu tutulmak kaydıyla takip başlatıldığını,

davalının söz konusu takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet veriğini belirterek davalının ----esas sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, davalı aleyhine --- icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan ---tarihli dilekçe ile; dava açıldıktan sonra davalının ---esas sayılı dosyasına yaptığı itirazını geri çektiğini ve davalı ile protokol yapıldığını, yapılan protokol gereği işbu davanın konusuz kaldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davaya ilişkin karar vermeye yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan --- tarihli dilekçe ile; müvekkilinin---esas sayılı dosyasından kaynaklanan borcunu ödediğini ve tarafların sulh olduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu kapsamda yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, taraf vekillerinin beyanı nazara alındığında davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmsine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri taraf vekillerinin beyanları değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.