İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/820 K.2023/629

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/820 Esas

KARAR NO: 2023/629

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/10/2022

KARAR TARİHİ: 04/10/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete ------- olarak faturalar düzenlediğini ve karşılığında ödemeler aldığını ancak ---- iki faturadan kalan --- bakiyeyi ödemediği için---- sayılı icra takibi başlattıklarını davacının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmesinin de sonuçsuz kaldığını belirterek huzurdaki dava ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın takibini kötü niyetle geciktirme nedeniyle %20 den az olmamak kaydıyla İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17.10.2022 tarihli dilekçe ile de davaya esas tutarın 52.054,56 TL olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı tarafından faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yönelik olduğu tespit edilmiştir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.

Bilirkişi 06/09/2023 Tarihli raporunda; tarafların 2022-2023 yıllarına ilişkin E Defter mükellefi oldukları, GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Tarafların defterlerinin karşılıklı birbirini teyit ettiği, takip tarihi itibarıyla davacıda 72.054,56 TL alacak, Davacı ile davalı taraf defter ve belgeleri ile -------- formların incelendiğinde herhangi bir mutabakatsızlık olmadığı belgelerin birbiriyle tam örtüştüğü bu nedenle davacının İcra Takip tarihi olan 29.08.2022 itibariyle 72.054,56 TL alacaklı,

dava tarihi olan 17.10.2022 tarihi itibariyle 52.054,56 TL alacaklı gözükürken davalı borçlunun da aynı tarihler itibarıyla Borçlu gözüktüğü, faturaların ihtilafsız ve itirazsız davalı kayıtlarında yer aldığı gibi kendi vergi dairesine de ------- alım olarak beyan edildiği, bu şekilde fatura içeriği ----------- hizmet ifasının ispat edildiği,

davacının 08.06.2022 takip tarihi itibarıyla davalıdan 72.054,56 TL alacağını talep edebileceği, ancak dava tarihi ile takip tarihi aralığında davalı tarafından yapılan 20.000 TL ödeme sonrası davacının dava dilekçesinde talebini revize ettiği 52.054,56 TL ana para alacağın 17.10.2022 tarihi itibarıyla talep edebileceği, dava tarihinden sonra davalı borçlu tarafından yapılan 21.10.2022 tarihinde yapılan 25.000 TL ödemeni huzurdaki davanın konusu olmadığı,

----------sayılı dosyanın infazı aşamasında TBK m.100’e dikkate alınabileceği, davacı/alacaklı takip öncesinde faiz talebinde bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendirme yapılmadığı, Mahkeme’nin kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde; davacının takip talebine bağlılık ilkesi gereği takip

tarihinden sonra yasal faiz (3095 s.k m.1/1) talep edebileceği rapor edilmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının faturadan kaynaklı cari hesap alacağına dayalı olarak davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının ödeme emrine itiraz dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır.

Tarafların tacir olması ve yapılan işlerin de faturaya bağlanıp cari hesaba yansıtılması ve buna binaen takip başlatılması nedeni ile öncelikle tarafların defter incelemelerine bakılmıştır. Her iki tarafın da defterlerinin usulüne uygun açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, sahipleri lehine delil olma özelliği taşıdığı denetime elverişli bilirkişi raporu ile belirlenmiştir.

Her iki tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarının takip konusu asıl alacak miktarını doğrulaması karşısında, taraflar arasında akdi ilişki olduğu ve davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafın itiraz etmeyerek ticari defterlerine davacı adına borç kaydettiği, davacının 08.06.2022 takip tarihi itibarıyla davalıdan 72.054,56 TL alacağını talep edebileceği, ancak dava tarihi ile takip tarihi aralığında davalı tarafından yapılan 20.000 TL ödeme sonrası davacının dava dilekçesinde talebini revize ettiği 52.054,56 TL ana para

alacağın 17.10.2022 tarihi itibarıyla talep edebileceği belirlenmiş olup; dava tarihinden sonra davalı borçlu tarafından yapılan 21.10.2022 tarihinde yapılan 25.000 TL ödemenin ise davadan sonra olması sebebiyle kararın icrası sırasında dikkate alınması gerektiği anlaşılmış olup;

davanın kabulü ile davalının------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takipten sonra davadan önce yapılan 07.10.2022 tarihinde gerçekleşen 20.000.00 TL ödemenin mahsubu ile takibin asıl alacak olan 52.054,56 TL üzerinden takip talebinde istenen faiz cinsi ve oranla faiz uygulanarak aynen devamına, ancak iş bu davadan sonra 21.10.2022 tarihinde davalı tarafından yapılan 25.000,00 TL ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında nazara alınmasına karar verilmiştir.Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu,

hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.