İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/823 K.2023/287

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/823 Esas

KARAR NO : 2023/287

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 17/10/2022

KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine------Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, dosyanın derdest olduğunu, yargılamaya devam edilirken 13/07/2022'de şirketin kendi tasfiyesi sonunda ticaret sicilinden terkin edildiğinin ortaya çıktığını; hakkında derdest dava varken bizzat şirketin sahibi olan tasfiye memuru ----- şirketin tasfiyesini tamamlamasının ve sicilden terkin ettirmesinin hatalı olduğunu belirterek mahkemece şirketin ticaret siciline ihyası için kendilerine süre verildiğini; davanın devam edip alınacak kararında infazı yönünden şirketin mutlaka yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini belirterek; şirketin sicile ihya yoluyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Sicil Memurluğu vekili, dava konusu olan şirketin 01/10/2019 tarihinde tasfiyesi sonucu terkin edildiğini; şirketin usulünce tasfiye kararı aldığını, tasfiye memuru atadığını, tasfiye işlemlerinin bu memurca tamamlanıp, başvurulduğunda ticaret sicilinin inceleme yetkisinin sınırlı olduğunu; usulünce bir tasfiye kararı alınıp alınmadığı ve tasfiye işlemlerine ilişkin belgelerin ibraz edilip edilmediği ile sınırlı bir inceleme yetkisinin bulunduğunu; tasfiye halindeki şirketin taraf olduğu davaların kayıtlarının kendilerince tutulmadığını, böyle bir dava olduğunu da bilmelerinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini mahkemece aksini düşünürse o taktirde yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarına karar verilmesini savunmuştur.

Davalı tasfiye memuru ... vekili ise, açılan davanın haksız olduğunu zira ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde alınan bilirkişi raporuyla da davacı şirketin haksız olduğunun ortaya çıktığını; bu nedenle -----Asliye ticaret mahkemesindeki dosya sonucunun beklenmesine karar verilmesini ve o dava reddedilirse bu dosyanında reddine karar verilmesini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır.

Davacı şirketin ihyası istenen şirket aleyhine ----Asliye ticaret mahkemesinin------ Esas sayılı dosyasında dava açtığı, o davada davalı şirketinde karşı dava ikame ettiği; o dosyanın halen derdest olduğu, yargılamasına devam edildiği; ihyası istenen şirketin ise genel kurulunca tasfiye kararı alındığı, tasfiye işlemlerine başlanıldığı, davalı gösterilen tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemleri tamamlanarak 01/10/2019'da tasfiye sonunda terkin edildiği;

böylece tüzel kişiliğinin sona erdiği ihtilafsızdır.Davacı tarafından ikame edilen bir dava mevcutken, kendi kendini tasfiye edip sicilden terkin ettiren şirketin yeniden ihyasını talep etmekte davacımızın hukuki menfaati bulunduğu tartışmasızdır. O dosyada davanın reddedilip edilmeyeceği davamızla alakalı bir durum olmayıp, kaldı ki, ret kararı verilmesi için dahi o dosyanın davalısının tüzel kişiliğe sahip olması zorunludur.

Mahkememizce terkin işlemi incelenmiş olup, ihyası istenen şirketin tasfiye kararı aldığı, tasfiye işlerini sona erdirdiği ve tasfiye işlemlerini bitiren ... isimli tasfiye memuru tarafından durumun sicile bildirilip, ticaret sicilden şirketi terkin ettirdiği mahkememizce de görülmüştür.----- dava dilekçesi ihyası istenen şirkete terkinden çok önce tebliğ ettirilmiş olup, o dosyada da ihyası istenen şirketin dosyamızın davalısı .---- vekili ... temsil etmektedir.

Dolayısıyla ----- açılan davada davalı şirket haberdar iken tasfiyesini tamamlatıp kendisini sicilden terkin ettirmiştir. Bu nedenle tasfiye memuru hatalı davranmış olup, şirketi aleyhine açılmış dava varken tasfiyeyi tamamlamaması ve şirketi terkin ettirmemesi gerekirdi.

Hal böyle olunca, davacı lehine bu dosyada verilecek vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden davalı tasfiye memuru sorumlu tutularak; ticaret sicilinin kendi tasfiyesiyle sona eren şirketin sicilden terkinde bir hatası bulunmadığından davalı ... sicil memurluğuna yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmeyerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.