İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/83 K.2022/707

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/83 Esas

KARAR NO : 2022/707

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 28/01/2022

KARAR TARİHİ : 02/11/2022

Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tanzim edilmiş olup, davalının --- numaralı ----olduğunu, ----davalının; ödenmeyen ----masraflarının ---- ----- edilerek tahsil edilmiş olup, -----------olmak üzere toplamda -------------borcun ödenmesi ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından davalıya hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, davalıya keşide edilen kat ihtarnamesine davalı borçlu tarafından süresinde itiraz edilmediğini ve herhangi bir ödeme de yapılmamış olması sebebi ile davalı hakkında ------------ dosyası ile takip başlatılmış olduğunu,---------- masrafları ile buna bağlı ----davalı sorumlu olduğunu,

davacı tarafından davalı aleyhine----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İlgili dosyadan ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun faize, asıl alacağa itiraz ettiğini ve icra takibinin haksız yere borçlu tarafından durdurulduğunu belirterek ----- dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının borcu olmadığına dair icra dosyasına herhangi bir delil ibraz etmemiş olması sebebi ile davalı tarafından yapılmış olan itiraza karşılık, davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ---- tarihli dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunduğunu, alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya ve borca itiraz ettiğini, davaya ve borca itirazının kabulü ile aleyhine ikame edilen davanın tedbir talebinin ve faiz, inkar tazminatının tüm ferileri ile reddini, yapılan icra takibinin durdurulmasına sair dava ve itiraz hakları saklı tutulmasına, tüm masrafların davacı bankaya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Dosyanın---- bilirkişiye tevdi ile ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlığı çözümleyen rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiştir.

Bilirkişi ---- davacı banka ile davalı arasında, ---- imzalanmış olduğu Takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın---- tekerrür olmamak kaydı ile; davacı bankanın --- alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere ------- tamamen ödeninceye kadar % 27,36 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği rapor edilmiştir.

Davacı vekili davalarının kabulünü, davalı da davanın reddini talep etmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçelere göre; davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, İcra Müdürlüğü' nün dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmış, davacı banka ile davalı borçlu arasında --------- imzalandığı,

davacının davalıdan davaya konu ---------- kaynaklı ------------------- alacağının tespit edildiği ve alacağın zaman aşımına uğramadığı anlaşılmakla, davalının iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığı nazara alınarak; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı-borçlunun ----yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ---- yönünden takibin------ alacak üzerinden takip şartlarındaki hali ile aynen devamına,fazlaya ilişkin istemin reddine, takip tarihinden başlamak üzere asıl alacak ödeninceye kadar yıllık %27,36 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,

İİKnun 67/2 maddesi uyarınca asıl alacak 1.799,83 TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalı-borçludan tahsili ile davacı-alacaklıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.