İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/911 K.2023/345

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/911 Esas

KARAR NO:2023/345

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali)

DAVA TARİHİ :10/11/2022

KARAR TARİHİ:03/05/2023

Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava hukuki niteliği itibariyle; zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. Dava ilk olarak------------- sayılı dosyası ile açılmış olup, ilgili mahkemenin ---------- Karar sayılı gönderme kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş olup, ---------- sayılı dosya numarasına kaydedilmiştir.Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Dava konusu, Borçlusu ----------yahut emruhavalesine düzenlenen 7.000,00 TL bedelli senet'in müvekkili banka elindeyken zayii olduğunu; bu nedenle, müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile dava konusu senetin iptalini talep ve dava etmiştir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Kayıp/Zayi talebi TTK.760-762.maddeleri uyarınca ----------3 kez ilan edilmiş, ancak ilk ilandan itibaren 3 ay beklendiği halde bono/senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Bono keşidecisine tebligat yapılarak davadan haberdar edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet senet'in zayi olduğu sonucuna varıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.