İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/178 K.2024/19

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/178 Esas

KARAR NO:2024/19

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/03/2023

KARAR TARİHİ:10/01/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla ----- dosyası üzerinden davalı şirket hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibinin durdurulduğunu, işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak davacının haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile yapılmış olduğunu, işbu davaya ve icra takibi konu alacağının likit olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, edimini ifa etmeyen davalı borçlunun bilinçli olarak davacının haklı alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığını,

her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacı alacağının haklılığının ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne karar verilmesini , fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının

ana para alacağı olan 73.851,20 TL üzerinden iptalini ve takip tarihi itibariyle işleyecek faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun, dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER

Dava dilekçesi, icra dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLEMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------ sayılı dosyasının incelenemesinde; cari hesap bakiye alacağı 73.851,20 TL asıl alacak, Takip Öncesi İşlemiş Faiz: 2.274,72 TL, asıl Alacak + İşlemiş Faiz : 76.125,92 TL,Takip Sonrası İstenilen Faiz : Takip tarihinden itibaren yıllık %10,75 ticari faiz, takip tarihi 25.01.2023 tarihinde yapıldığı, davalı tarafın 06.02.2023 tarihinde itiraz edildiği, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı tarafından cari hesap alacağı için başlatılan ------ sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle. Tüm delillerin münakaşası, işlemiş faiz ile İİK md.67/2 kapsamına giren taleplerin takdiri, her

türlü hukuki tavsif ve nihai karar tamamıyla Yüce Mahkeme`ye ait olmak üzere, dava ve takip dosyasında mevcut bilgi ve belgeler ile tarafların defter kayıtlarıyla müstenitleri üzerinde Sayın

Mahkemece tarafıma verilen görev kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle.

Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Sayın Mahkemenin vermiş olduğu görev ve yetki ile, her iki tarafın 2022 yılına ilişkin ticari defterleri raporun 4.a. bölümünde usul yönünden incelendiğinde; davacı ------- yılına ilişkin fiziki ortamda tutulan Envanter defterinin noter onayları ile GİB onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratlarının süresinde yapıldığı, ticari defterlerin T.T.K’ nu ve V.U.K’ nu hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacının kendi defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı ----- yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde.

2022 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter onaylarının süresinde yapıldığı, ticari defterlerin T.T.K’ nu ve V.U.K’ nu hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin kendi defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı görülmüştür.

Davacının Alacak Talebi Yönünden: Davacının ----- sayılı takip dosyasındaki talebine ilişkin, raporun 4.b. bölümünde her iki tarafın ticari defter kayıtları karşılaştırmalı olarak incelendiğinde; davacının incelenen kendi defterlerinde davalı açık hesabından 25.01.2023 takip tarihi itibariyle 73.851,20 TL tutarında alacaklı gözükürken, davalı şirketin incelenen kendi defterlerinde davacı tarafa 73.851,20 TL tutarında borçlu gözüktüğü, tarafların defter kayıtlarının birbirleriyle uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

Hiç kimsenin başkasına ait faturayı sebepsiz yere kendi defterlerine kendi borcu olarak yazmayacağı, bu sebeple davacının açık hesap bakiye alacağı talebini oluşturan faturalar içeriği mal/hizmetin davalı şirkete teslimine ilişkin karinelerin oluştuğu, bu kez ispat yükünün davalı tarafa geçtiği, davalının işbu mal/hizmeti almadığını veya fatura bedelinin tamamını ödediğini ispat etmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

Tüm bu tespit ve incelemeler çerçevesinde; davacının ----- tutarlık asıl alacak talebinin yerinde olduğu, hiç şüphesiz nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu kanaatine varılmıştır.

FAİZ: Raporun 5. bölümünde detaylı olarak irdelendiği üzere; taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme ya da haricen başkaca somut belgede ödeme vadesi bulunmadığı ve davacının davalıyı temerrüte düşürdüğüne ilişkin tebliğ şerhine havi ihtarname ya da eş değer belge bulunmasa da takip öncesinde faiz talep etmiştir.

Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacı şirketin icra takibinde talep etmiş olduğu açık hesap fatura bakiye alacağı yönünde hüküm kurulması halinde, ifası ispatlanan faturaların davalı şirket kayıtlarına işlendiği tarihler dikkate

alınarak, davacının TTK 1530 kapsamında ayrıca ihtarata gerek kalmadan 30 günlük sürenin

tamamlandığı tarihlerden itibaren alacağın muaccel olduğundan raporun 5.bölümünde hesaplandığı şekilde 1.065,78 TL tutarında takip öncesi faiz hesaplanmıştır.

Sayın Mahkemenin gerek savunmalarının tümü ve gerekse faize hasren tamamen davalı şirketin müdafaaları yönünde hüküm kurmak hususunda da hiç şüphesiz muhtar bulunduğu, İCRA İNKÂR TAZMİNATI ve sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığı, kanaatlerini bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacının, ------ sayılı dosyası ile davalıya karşı cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle icra takibi başlattığı, davalı borçlunun takibe itirazı nedeni ile takibin durduğu ve sadece ana para alacağı yönünden eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi marifeti ile taraf ticari defter ve kayıtları incelenmiş, hazırlanan raporda; davacının incelenen kendi defterlerinde davalı açık hesabından 25.01.2023 takip tarihi itibariyle 73.851,20 TL tutarında alacaklı gözükürken, davalı şirketin incelenen kendi defterlerinde davacı tarafa 73.851,20 TL tutarında borçlu gözüktüğü, tarafların defter kayıtlarının birbirleriyle uyumlu olduğu tespit

edilmiştir.

Her iki tarafın ticari defterinin de usulüne uygun tutulmuş olması, yine her iki defterde de davacının 73.851,20 TL alacaklı olduğunun tespit edilmesi, bir diğer ifade ile davalının defterinde de bu miktar yönünden borçlu olduğunun görülmesi ve defterine borcu işlemesi nedeni ile davacının davasında haklı olduğu anlaşılmış, dava yalnızca ana para alacağı yönünden açıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, davacının işlenmiş faize ilişkin bir talep olmadığı gözetilerek davalının---- sayılı dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptali ile,

takibin 73.851,20 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.