İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/251 K.2025/965

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/251 Esas

KARAR NO : 2025/965

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 01/04/2023

KARAR TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülen 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili 01/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------Ş.'nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 143.maddesi gereğince kurulduğunu, --------Ş ile dava dışı ---------Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılar --------ve --------- ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle -------- İcra Müdürlüğü-------- Esas Sayılı dosyasıyla davalı/borçlu aleyhine ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu alacağın alacaklı --------Ş tarafından müvekkil --------Ş’ne temlik edildiğini, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını,

kredi borcundan dolayı davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumluluğu bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile davalıların/borçluların --------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, temlik eden --------Ş. tarafından dava dışı asıl borçlu ---------- Şti. arasında yapılan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerden dolayı sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalılardan bakiye kredi alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK 67. vd maddelerine dayanmaktadır.İş bu dosyanın -------- Esas, --------- Karar, 03/04/2023 tarihli gönderme kararı üzerine mahkememize geldiği görüldü.

Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 02/12/2025 tarihli dilekçe ile, huzurdaki davada müvekkilinden aldığı talimat doğrultusunda feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmolunmamasını talep ettiği görüldü.Davalılar -------- ve---------- vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 28/11/2025 tarihli dilekçe ile; huzurdaki davada davacı yanın davadan feragat etmesi halinde davacı yandan herhangi bir surette vekalet ücreti ve sair harç, yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görüldü.

Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.

Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.