İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/534 K.2024/890

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/534 Esas

KARAR NO: 2024/890

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/07/2023

KARAR TARİHİ: 06/11/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki bulunduğu -----plakalı aracı, 16.03.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde --- sigortalı bulunan------ plakalı aracın dönel kavşakta sıkıştırması neticesinde müvekkilin aracının yoldan çıkması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı ve onarım sebebiyle (48 gün) araç mahrumiyeti meydana geldiğini,

davalı sigorta şirketine yapılan tazminat başvurusunun reddedildiğini, davalı aracın sürücüsüne açılan kamu davasında sürücü ----- asli kusurlu bulunmuş olduğunu, kararın kesinleştiğini, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde---------müvekkilin nakden 40.000,00 TL ödemesi hususunda anlaşmaya varıldığını, tazminatın kalan kısmının davalı sigorta şirketinden tahsili maksadıyla işbu davanın açılmış olduğunu, müvekkilinin dava konusu mezkür aracını tamir ettirdiğini ve müvekkilinin üzerine kayıtlı ---- plakalı aracın kaza neticesinde onarılması sonucunda araçta değer kaybı söz konusu olduğunu,

müvekkilinin aracının -------numarası ile düzenlenen araç satış sözleşmesi ile 22.5.2023 tarihinde sattığını ancak araç emsal araçlardan daha düşük bir bedelle satıldığını, davacı müvekkilinin kazaya karışan dava konusu aracını kaza tarihi olan ------- tarihine, servis faturasının kesildiği tarihe kadar kullanamadığını, araç perte çıkmadığı halde kendisine yedek bir araç tahsisinin de sağlanmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin aracından mahrum olduğu sürelerden mahrumiyet tazminatını da talep etmelerinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne,

müvekkilinin aracında oluşan hasarın onarım bedeli için şimdilik 150,00 TL, değer kaybı için şimdilik 200,00 TL, araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 150,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf vekili cevap dilekçesine özetle.

16.03.2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ---- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --------plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğinin iddia edildiğini ancak kaza tespit tutanağında sigortalı aracın yer almadığı gibi sürücüye de herhangi bir kusur isnadının bulunmadığını, müvekkilinin sigortalısı ile arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varılmış olmasının müvekkil açısından bağlayıcılığının bulunmadığını, anlaşma suretiyle zararı giderilen davacının davasının reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında ---- sınırlı miktarda sorumlu olduğunu,

davacının aracının daha önce hasar kaydının olup olmadığının araştırılması gerektiğini, araç mahrumiyet bedeli ve kazanç kaybı gibi bedellerin ---- teminatları dışında olduğundan bu hususta müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, 16/03/2021 tarihli kaza nedeniyle araçta meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın.

16/03/2021 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafa kusur atfedilmesi halinde şimdilik 150,00 TL hasar bedeli, 200,00 TL değer kaybı, 150,00 TL kira araç mahrum bedeli istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 05/04/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle.

16.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; -------- plakalı araç sürücüsü davalı------ kazanın meydana gelmesinde %75 (yüzde yetmişbeş) oranında tam kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---- kazanın meydana gelmesinde %25 (yüzde yirmibeş) oranında tam kusurlu olduğu, ----- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin 7.000,00 TL + KDV olduğu, makul onarım süresinin 5 (beş) iş günü olduğu, davacı aracın sürücüsünün kusur oranı dikkate alınmak suretiyle tazmin edilebilecek hasar onarım bedelinin KDV dahil 6.195,00 TL olduğu,

------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 15.000,00 TL olduğu, davacı aracın sürücüsünün kusur oranı dikkate alınmak suretiyle tazmin edilebilecek değer kaybı miktarının 1.250,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince mezkür aracın daha önce hasar kaydı bulunmadığından ilk defa hasar almış olması dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı şirkette olduğu,

------- plakalı aracı muadillerinin kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ortalama 350,00 TL olduğu, makul onarım süresindeki araç mahrumiyet bedelinin 1.750,00 TL olduğu, faiz ve sair taleplerin mahkememizin takdirinde olacağından değerlendirme yapılmasına yer olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilince dava değeri arttırım dilekçesi sunulmuştur. Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davası olup belirsiz alacak davası olarak açılmıştır.

Alacağın davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine --- güvence altında bulunan ---- plakalı aracın kazaya karıştığı, kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı ---- plakalı araç sürücüsü ----- kusurlu olması halinde davacının talep edebileceği zararın ne olduğu hususunda toplanmıştır.

Kusur yönüyle yapılan yargılamada; ------ plakalı araç sürücüsünün yolun sağında duraklamakta iken aniden kavşaktan dönüş manevrası yapmak istediği bu esnada solundan gelmekte olan araçlara geçiş önceliği sağlamayarak kazanın meydana gelmesinde yüzde yetmişbeş kusurludur. --- plakalı dava dışı sürücü------- kavşağa yaklaşırken aracını hızını azaltmayarak kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle yüzde yirmibeş kusurludur. Başkaca kusurlu yoktur.

Alınan teknik rapora göre davacının kaza sebebiyle aracında 6.195,00 TL hasar bedelli 11.250,00 TL değer kaybı, 1.750,00 TL kira bedeli zararı oluştuğundan davacının davalıdan bu miktarları isteyebileceğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.