İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/565 K.2024/91

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/565 Esas

KARAR NO:2024/91

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/08/2023

KARAR TARİHİ: 31/01/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2.366,00 TL tutarındaki alacağının tahsili amacıyla ------ esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından gerçekleştirilen 15.06.2021 tarihli borca itiraz talebi ile takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olmakla iptali gerektiğini, davalı borçlu tüzel kişinin tacir sıfatına haiz olup,

davalı şirkete ait ---- plakalı ticari araç ile ---- tarihleri arasında toplamda onüç kez ----- geçildiğini ancak geçiş ücretinin tahsil edilemediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile ------- sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ----- takip dosyasının ---kayıtlarının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine ihlalli geçiş sebebiyle 2.366,00 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı,

davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının ----- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanmış,;

dava konusu --- plakalı araç ile ihlalli geçiş yaptığı --- tarihleri arasında davalı adına kayıtlı olduğu ve 13 kez ihlalli geçiş yapıldığı, söz konusu aracın dosya kapsamındaki bilgi, belge, --- kayıtları ve görüntülerin incelenme ve değerlendirme neticesinde, ihlalli geçişe ilişkin asıl alacak tutarının -------- hesaplandığı ve davacının, davalıdan 2.366,00 TL alacaklı olduğu tespit ve kabul edilmekle.

Davanın kabulü ile, davalının ---------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına, davalı tarafından inkar edilen alacak likit ve bilinebilir nitelikte olduğundan davalının İİK 67/2.maddesi gereğince 2.366,00 TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.