İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/57 K.2023/457

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/57 Esas

KARAR NO : 2023/457

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/01/2023

KARAR TARİHİ : 14/06/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin toptan ve parekende metal profil, kompozit panel, panjur, profil aksesuar, yangın kapısı ve benzeri işlerle ilgili faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının, davalıdan 14.12.2022 tarihi itibariyle 65.269,73 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından tarafına gönderilen 25.03.2019 tarihli açık hesap ekstresi, 14.12.2022 tarihinde ----- İcra Müdürlüğü’nün ------- Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, İcra takibine geçildikten çok sonra dosya borçlusu tarafından müvekkili hesabına kısmi ödeme yapıldığını,

davalının icra dosyasının fer'ilerini ise vermemekte direttiğini, davalının yaptığı itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı olmak üzere; davanın kabulüne----- İcra Müdürlüğü’nün ------ Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile icra giderleri, icra vekalet ücreti, icra harçları yönünden takibin devamına, davalı tarafından icra takibinden sonra 09.01.2023 tarihinde ödenen 65.269,73 TL.nin infazda icra müdürlüğünce TBK.100.madde gereğince dikkate alınmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu dava ile müvekkili aleyhine ---- İcra Müdürlüğü -----Sayılı dosya ile başlatılan ilamsız takibe taraflarınca yapılan itirazın iptali talep edilmiş olup işbu talepler haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı tarafça ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas Sayılı dosya ile alacağın bulunduğu iddiası ile ilamsız takip başlatıltığını, işbu icra dosyasına ait borç ödenmiş olup bu kapsamda davacının başkaca hak ve alacağı bulunmadığını,

Bu noktada dosya borcu ödenmiş bulunan icra takibine yapılan itirazın iptali talepli işbu davada davacının hukuki yararının bulunmadığının açık olduğunu, İşbu gerekçeyle davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalılar aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe itiraz etmesi, itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir.

Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır.

Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır.

Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17/09/2019 tarihli ve-----sayılı kararında da değinilmiştir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacı şirket tarafından açık hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan---- İcra Müdürlüğünün -----Es.

Sayılı dosyasında takibe konulan asıl alacak olan 65.269,73 TL'nin davalı tarafça takipten sonra ödendiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın davalı tarafın icra giderleri, icra vekalet ücreti ve icra harçlarını ödemesi için takibin devamının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

----. İcra Müdürlüğü -----Sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 65.269,73 TL açık hesaba dayalı ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile icra dosyasının incelenmesinden, tüm dosya kapsamı itibarı ile; yukarıda bahsi geçen icra dosyasına konu borcu ödeyen davalı tarafın takibin başlatılmasına neden olduğunun açık olması karşısında takip dosyasına konu borcun icra giderleri, icra vekalet ücreti ve icra harçlarını da ödemek zorunda olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.