İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/600 K.2024/584

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/600 Esas

KARAR NO:2024/584

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/08/2023

KARAR TARİHİ: 12/06/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının kasko sigortası teminatı altındaki ve park halindeki --- kamyonete, davalının sahibi olduğu------ 31.07.2022 tarihinde çarparak kaza mahallini terk ettiği; ---plakalı ---sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; ------- plakalı --------- hasar tutarının 4.794 TL kısmının 19.10.2022 tarihinde ve 2.360 TL kısmının 21.09.2022 tarihinde olmak üzere toplam 7.154 TL ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğu belirtilerek ---- hasar tutarı karşılığı ödenen 4.794 TL tutarın ödenme tarihi 19.10.2022 itibariyle, 2.360 TL tutarın 21.09.2022 itibariyle avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Davacı --------- plakalı ----- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 31.07.2022 tarihini de kapsayacak şekilde, rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alınmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın.

310/7/2022 tarihli kazada kimin en oranda kusurlu olduğu, dava dışı sürücünün kusurlu olması halinde davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu miktarın kadri maruf olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 26/04/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır. Kimliği tespit edilemeyen, olay yerinden kaçan sürücünün idaresindeki ----seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı ve yolun sağında park halindeki ----- plakalı kamyonete çarptığı için kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurludur. Davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru yoktur.

Davalı -----sahibi olduğu--- aracın kaza mahallini terk eden sürücüsünün kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumludur. Davalı sigortacı sigortalısına 4.794,00 TL kısmını 19.10.2022 tarihinde, 2.360 TL kısmını 21.09.2022 tarihinde servise ve parça tedarikçilerine ödemiştir. Bu miktarları davalıya rücu edecektir. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.