İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/87 K.2023/87

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/87Karar2023/87Tarih13 Şubat 2023Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/87
Karar No
2023/87
Karar tarihi
13 Şubat 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/87 Esas

KARAR NO: 2023/87

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ: 01/02/2023

KARAR TARİHİ: 13/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında;

GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin sermayesinin %100'ünün ----- Belediyesine ait olduğunu, ------Belediyesinin davacı şirketin tek ortağı olduğunu, belediyenin sahip olduğu taşınmazları davacı şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini belirtmiş, söz konusu olan taşınmazların 6102 sayılı TTK'nun 342 ve 343. Maddeleri uyarınca sermaye artırımında kullanılmak üzere mahkemece görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değerinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Dava, önce-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Karar sayılı dosyasında açılmış olup, o dosyada;

----ili ---- İlçesi --------3374 ada 1 parseldeki;

A- -----numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.685.000,00 TL olduğunun tespitine,

B- ----- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.675.000,00 TL olduğunun tespitine,

C------ numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.605.000,00 TL olduğunun tespitine,

D- ----- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.620.000,00 TL olduğunun tespitine,

E-----numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.700.000,00 TL olduğunun tespitine,

F----- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.685.000,00 TL olduğunun tespitine,

G------numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.620.000,00 TL olduğunun tespitine,

H------ numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.715.000,00 TL olduğunun tespitine,

I- ---- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.645.000,00 TL olduğunun tespitine,

İ- ---- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.725.000,00 TL olduğunun tespitine,

J---- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.645.000,00 TL olduğunun tespitine,

K-----numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.740.000,00 TL olduğunun tespitine,

L- ---- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.725.000,00 TL olduğunun tespitine,

KARAR VERİLMİŞ,

Diğer dava konusu olan parseller üzerinde hacizler bulunduğundan dolayı o parseller yönünden dava reddedilmiştir.

Mahkememizde açılan davada, ----- tarafından üzerindeki hacizler nedeniyle reddine karar verilen --------3374 ada 1 parseldeki--- ve ---- blokta yer alan 37 adet bağımsız bölümün değerinin tespiti talep edilmiş olup;

Mahkememizce getirtilen tapu kayıtlarında ihtiyati haciz şerhlerinin kaldırılmış olduğu, sadece ----- lehine irtifak haklarının bulunduğu; ----- lehine olan irtifak haklarının taşınmazlar üzerinden geçen elektrik nakil hattının irtifak hakkına ilişkin olduğu, tapu maliklerine zamanında kamulaştırma bedeli ödendiği, irtifak haklarının sermaye konulmasına engel teşkil etmediği nazara alınarak mahkememizce değerlendirme yapılmış;

Ancak, -------Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan bilirkişi incelemesinde davamıza konu olan bağımsız bölümlerinde incelendiği, değerlendirildiği, raporun çok yeni tarihli olduğu, bu nedenle mahkememizce de nazara alınabileceği dikkate alınmak suretiyle bu rapor esasa alınmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

DAVANIN KABULÜNE,

-----Müdürlüğüne ------ sicil numarasıyla kayıtlı olan davacı şirkete sermaye olarak konulacak olan;

----- ili, ---- ilçesi, ------ mahallesi, 3374 ada, 1 parseldeki;

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.900.000,00 TL olduğu,

-----nolu dairenin rayiç değerinin 3.030.000,00 TL olduğu,

------- nolu dairenin rayiç değerinin 3.015.000,00 TL olduğu,

--- nolu dairenin rayiç değerinin 2.520.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 3.030.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 3.060.000,00 TL olduğu,

----nolu dairenin rayiç değerinin 2.530.000,00 TL olduğu,

--- nolu dairenin rayiç değerinin 3.045.000,00 TL olduğu,

----nolu dairenin rayiç değerinin 2.545.000,00 TL olduğu,

--- nolu dairenin rayiç değerinin 2.420.000,00 TL olduğu,

----nolu dairenin rayiç değerinin 3.000.000,00 TL olduğu,

--- nolu dairenin rayiç değerinin 3.085.000,00 TL olduğu,

----- nolu dairenin rayiç değerinin 3.070.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.995.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 3.010.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.580.000,00 TL olduğu,

--- nolu dairenin rayiç değerinin 3.100.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 3.115.000,00 TL olduğu,

--- nolu dairenin rayiç değerinin 2.500.000,00 TL olduğu,

--- nolu dairenin rayiç değerinin 2.970.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.985.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.675.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.660.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.595.000,00 TL olduğu,

--- nolu dairenin rayiç değerinin 2.605.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.605.000,00 TL olduğu,

----- nolu dairenin rayiç değerinin 2.620.000,00 TL olduğu,

--- nolu dairenin rayiç değerinin 2.700.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.685.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.620.000,00 TL olduğu,

--- nolu dairenin rayiç değerinin 2.635.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.715.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.635.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.715.000,00 TL olduğu,

--- nolu dairenin rayiç değerinin 2.645.000,00 TL olduğu,

----- nolu dairenin rayiç değerinin 2.660.000,00 TL olduğu,

---- nolu dairenin rayiç değerinin 2.670.000,00 TL olduğu HUSUSUNUN TESPİTİNE,

Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,

Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,

Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile oy birliğiyle ve TTK 597 maddesi gereğince kesin olarak verildi.13/02/2023

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/87, K. 2023/87, 13 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2023/87
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 01/02/2023
  7. Karar Tarihi: 13/02/2023
  8. Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/87
Karar No
2023/87
Tarih
13 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/87 K.2023/148
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/87 K.2023/100
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/87 K.2023/100
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/87 K.2023/75
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/88 K.2023/81
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/88 K.2023/109

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.