İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2024/757

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/153 Esas

KARAR NO:2024/757

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

KARAR TARİHİ: 25/09/2024

Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davalı -----Müvekkili--------imzalanmış, kredi tahsisi yapıldığını, borçlu tarafından Müvekkili Bankadan çekilen krediler ödenmemiş, borçluya ------yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiğini, İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı/borçlu-borçlular hakkında----------- sayılı dosyandan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Örnek No: 7 Ödeme emri ve dayanak belge suretleri davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile;

borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, İşbu itirazların, haksız ve yersiz olup, söz konusu itirazların reddi gerektiğini, davalı borçluların borca ve icra takibine itirazı izerine iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek borçlu hakkında açılmış sair kredilerden kaynaklanan risklere ilişkin tüm hakları ile kanun, sözleşme, teşvik mevzuatı ve sair mevzuattan doğacak hakları ve fazlaya dair talep hakları ile dava ve icra takibi açma hakları saklı kalmak kaydıyla;

davalı/borçluların ----- sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçluların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davanın İİK 67. MD.

Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu davalının borçlu olarak imzaladığı kredi sözleşmesi neticesinde davacı banka tarafından kredi kullandırıldığı, kredinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla; davacının takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa işleyecek faiz oranları ve alacağın miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce dosyanın incelenmesinden. Mahkememiz dosyasının ve yine mahkememizin --------- esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davaların İİK 67. MD.

Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu her davada da davalının borçlu olarak imzaladığı kredi sözleşmesi neticesinde davacı banka tarafından kredi kullandırıldığı, kredinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla; davacının takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa işleyecek faiz oranları ve alacağın miktarı noktasında toplandığı talep edildiği, her 2 dosyanın taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla.

Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince Mahkememizin---- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın----- sayılı dava dosyası üzerinden Yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.