İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/172 K.2024/588

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/172 Esas

KARAR NO : 2024/588

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 04/03/2024

KARAR TARİHİ: 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkili tarafından ----aleyhine------- sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, yargılamaya devam edilirken şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunu öğrendiklerini belirterek; muhakemeye devam edebilmek için bu şirketin yeniden sicile tescil edilmesi gerektiği vurgulanarak kendilerine iş bu davayı açmak üzere yetki ve mehil verildiğini bildirmiş;

şirketin yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı------ vekili, şirketin 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi çerçevesinde terkin edildiğini, yapılan ihtara rağmen sermayesini yasal tutarak yükseltmemesi sebebiyle ticaret sicil tarafından re'sen terkin edilmek zorunda kalındığını; ticaret sicilinin hatalı bir işleminin bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, ancak dava ret edilmez ise müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur.

Dava 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi gereğince açılan şirketin ihyası davasıdır. Getirtilen Ticaret Sicil kayıtlarında şirketin yasayla belirlenen asgari miktara sermayesini yükseltmediği için uyarıldığı; bu sağlanmadığı sebebiyle de 07/07/2014 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiği görülmüştür.

Davacının iş bu davayı alacaklı konumunda açtığı, ihyası istenen şirket aleyhine işçilik haklarından dolayı ----- dava açtığı; davaya devam edebilmek için şirkete yeniden tüzel kişilik kazandırılması gerektiği; terkinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü sürenin alacaklılar için söz konusu olmayacağı; davacının iş bu davayı açmakta da hukuki menfaati bulunduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Mahkememizce verilen ihya kararı sınırsız bir ihya kararı olmayıp sadece----- sayılı dosyasına yargılama safhası ve verilecek kararın infazı ile sınırlı bir ihya kararıdır.

Bu işlemler gerçekleştikten sonra şirketin yeniden terkini gerçekleştirilecek olup; bu gerekçelerle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.Davalı ------ yasal bir zorunluluğun yerine getirilmemesi sebebiyle şirketi sicilden terkin ettiğinden, iş bu davaya haksız olarak neden olmadığı; terkin sebebini gidermesi için şirkete tebligat yollandığı, tebliğ edildiği, keyfiyetin ayrıca ilan da edildiği nazara alınarak davalı aleyhine herhangi bir yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmemiş; şirkete ek tasfiye memuru olarak ta şirket müdürü ---- atanmak suretiyle hüküm oluşturulmuştur.

DAVANIN KABULÜNE

---- sicil numarası ile kayıtlıyken --- tarihinde Resen sicilden terkin edilen -----;

------- sayılı dosyasındaki yargılama süreci ve verilecek kararın infazı süreci ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

Karar kesinleştiğinde ----işlemin yapılması için yeterli suretin gönderilmesine,

Şirkete tasfiye memuru olarak şirketin yetkilisi ---- atanmasına,

İlam harcı maktu olup, maktu harç dava açılırken karşılandığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,

Yaptığı tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde gider avansı kalırsa davacıya iadesine,

Davanın niteliği gereği davalı ------ aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 13/06/2024