İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/246 K.2026/301

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/246 Esas

KARAR NO : 2026/301

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/03/2024

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

07.10.2023 tarihinde, ---------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, --------- sürücüsü ve sahibi olduğu -------- plakalı otomobil ile geri geri manevra yaparken davacının park halindeki ---------- plakalı otomobiline çarptığını, sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının -------- döndükten sonra yaptırdığı ekspertiz ile onarım bedelinin 3.232,76 TL olduğunun tespit edildiğini ve 499,80 Euro ekspertiz bedeli ödendiğini, otomobilde değer kaybının da meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine hasar tutarı ve değer kaybı talebi ile yapılan başvurunun 31.01.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta şirketi tarafından,

28.02.2024 tarihinde 6.715 TL (değer kaybı) ödendiğini ve ödenme tarihi itibariyle karşılığının 199,20 Euro olduğunu, 01.03.2024 tarihinde 6.800 TL (onarım bedeli) ödendiğini ve ödenme tarihi itibariyle karşılığının 200,94 Euro olduğunu,

arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --------- plakalı otomobilin 100 Euro onarım bedeli ile 10 Euro değer kaybının kaza tarihi 07.10.2023 itibariyle Kamu Bankalarınca 1 yıl vadeli Euro cinsinden mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve de 499,80 Euro Almanya ekspertiz bedelinin yargılama gideri kapsamında kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAPDavalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait ---------- plakalı otomobilin, 28.02.2024 tarihinde 6.715 TL değer kaybının ödendiğini, 01.03.2024 tarihinde 6.800 TL onarım bedelinin ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------- vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, hasar tutarının abartıldığını, zararın sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle dava konusu 07/10/2023 tarihli trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda davanın; trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davası olduğu,

davacıya ait --------- plakalı aracı ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile güvence altında bulunan davalı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın kazaya karıştığı, davacının aracında hasar meydana geldiği hususunda uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın.

07/10/2023 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı sürücünün kusurlu olması halinde davacının talep edebileceği değer kaybı ve araç onarım bedelinin ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 01/05/2025 tarihli bilirkişi kök raporu ile 09/01/2026 tarihli ek raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle;

davalı sürücü ---------- idaresindeki ---------- plakalı otomobil ile geri geri manevra yaparken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı; manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı ve park halindeki --------- plakalı otomobile çarptığı için KTK 67/b — 84/j ve KTY 137/b - 57/a/10 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; ---------- plakalı otomobil normal park halindeyken ---------- plakalı otomobilin çarpması sonucu kazaya karıştığı için park eden davacı sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

tazminata konu ----------- plakalı, --------- marka tipi, --------- yakıtlı, 5 kapılı, sürücü dahil 5 kişi kapasiteli, ---------- model, 13.10.2023 tarihinde kazaya karışmış, ---------- adına tescilli otomobilin ----------- şartlarında kaza tarihinde, onarım bedelinin KDV dahil 178,50 Euro olduğu ve davalı ---------Ş. tarafından 01.03.2024 tarihinde 6.800 TL karşılığı 200,94 Euro onarım bedeli ödendiği konusunda uyuşmazlık olmadığı dikkate alındığında talep edilebilecek onarım bedeli kalmadığı;

rayiç değerinin hasarsız 15.489 Euro, onarıldıktan sonra 15.300 Euro, piyasa şartlarında değer kaybının 15.489 — 15.300 = 189 Euro olduğu ve davalı ----------Ş. tarafından 28.02.2024 tarihinde 6.715 TL karşılığı 199,20 Euro değer kaybı ödendiği konusunda uyuşmazlık olmadığı dikkate alındığında talep edilebilecek değer kaybı kalmadığı; ---------Ş'nin---------- numaralı KZMSS poliçesiyle ----------- plakalı, -----------adına tescilli otomobilin 06.12.2022 — 06.12.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 07.10.2023 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 120.000 TL olduğu.

KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında ve teminat miktarının yeterli olduğu; davacının tazminat talep etme hakkı olsa davalı ---------- kaza tarihi 07.10.2023 itibariyle,

davalı --------Ş.'den KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi 12.02.2024 itibariyle kamu bankalarınca 1 yıl vadeli Euro cinsinden mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının talep edilebileceği ancak davacının talep edebileceği tazminat kalmadığı; ---------- ekspertiz bedeli olarak KDV dahil 150 Euro'nun uygun ve yargılama gideri, delil tespit masrafı olarak mahkemenin takdirinde olduğu yönündeki tespit, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda herhangi bir eksiklik söz konusu olmadığı, davacı tarafından da sadece itiraz edildiği ve itirazlara dayanak yeni belge sunulmadığı, dosyadaki mevcut belgelerin de kök raporda değerlendirildiği, mahkeme ara kararında “ücretin kesin süre içerisinde yatırılmadığı takdirde işbu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına (ihtarat yapıldı)” karar verildiği dikkate alındığında, mahkemenin “davacının ek rapor talebinden vazgeçtiğini” kabul ettiği ve davacı dilekçesinden sonra mahkeme tarafından yeni bir karar verilmediği için mahkeme kararına uygun olarak ek değerlendirme yapılmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davası olduğu, davacıya ait--------- plakalı aracı ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile güvence altında bulunan davalı -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın kazaya karıştığı, davacının aracında hasar meydana geldiği hususunda uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın.

07/10/2023 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı sürücünün kusurlu olması halinde davacının talep edebileceği değer kaybı ve araç onarım bedelinin ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davalı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı otomobili ile geri geri gelirken gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek park halindeki davacıya ait ----------- plakalı aracı çarpması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur.

Davacının kaza nedeniyle kusuru yoktur. Davacının aracında 189 Euro değer kaybı meydana geldiği ve sigorta şirketi tarafından 28/02/2024 tarihinde 199,20 euro değer kaybı ödediği ve davacının talep edebileceği değer kaybının kalmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.