İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/571 K.2025/684

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/571 Esas

KARAR NO: 2025/684

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/08/2024

KARAR TARİHİ: 24/09/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının, ticari satımdan kaynaklanan 42.400,25 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine------- sayılı dosyasıile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, Fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun müddeabihin %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 25/06/2025 Tarihli raporunda.

Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil teşkil ettiği, Mahkeme'nin 26/02/2025 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde 18/04/2025 günü saat 10.15'den itibaren bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği,

hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd. hükümleri kapsamında takdirinin münhasıran Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilinde olduğu; davacının, ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 42.400,25 TL alacaklı gözüktüğü.

Davacı tarafından faturaların ve muhteviyatının davalıya teslim edildiğine ilişkin bir belge ibraz edilmediği, ancak, yukarıda (III/3) sayılı bentte verilen cari hesap hareketlerinden izlenebileceği üzere, davacı tarafından davalıya ---- tarihleri arasında 99.829,52 TL tutarında 28 adet fatura tanzim edildiği,

davalı tarafından davacıya banka yoluyla 57.428,40 TL ödeme yapıldığı ve davalının davacı tarafından tanzim edilen faturaları reddettiği veya iade faturası tanzim ettiğine dair bir belgeye dosya kapsamında rastlanılmamasının bir bütün olarak değerlendirilmesinde, davacının tanzim ettiği faturaların ve faturalar muhteviyatının davalıya teslim edilmiş olduğu kanaatine varıldığı, davacının takibinde işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, Davacının asıl alacağının takip tarihi itibariyle 42.400,25 TL olduğu, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini isteyebileceği rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından faturadan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacı amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalı yanca ödeme emrine itiraz dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır.

Tarafların tacir olması ve yapılan işlerin de faturaya bağlanması ve buna binaen takip başlatılması nedeni ile öncelikle tarafların defter incelemelerine bakılmıştır.Davacı şirketin ticari ilişkinin gerçekleştiği ----- yılı ticari defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz ettiği, davalı şirketin ise ticari defter ve kayıtları ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapaniış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacı tarafından davalıya ---- tutarında 28 adet fatura tanzim edildiği,

davalı tarafından davacıya banka yoluyla 57.428,40 TL ödeme yapıldığı ve davalının davacı tarafından tanzim edilen faturaları reddettiği veya iade faturası tanzim ettiğine dair belge (İhtarname, iade fatura vb) bulunmamasına nazaran faturaların davalıya tebliğ edildiği ve tüm incelemeler sonucunda davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 42.400,25 TL alacaklı gözüktüğü tespit ve rapor edilmiş olup; davalı taraf ticari defter ve kayıtları ibraz etmeyerek,

dava konusu fatura yönünden davacı iddiasını davalı kayıtları üzerinden ispatını imkansız kılmış ve davacının iddiasını davalı kayıtları üzerinden teyit ettirme şansını vermediği --------- bu nedenle davacı kayıtlarına göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak; alacağında likit bir alacak olduğu, itirazın haksız olduğu gözetilip icra inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.