İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/606 K.2025/388

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/606 Esas

KARAR NO:2025/388

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/08/2024

KARAR TARİHİ: 14/05/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15.4.2022 tarihinde ---- plakalı aracının sürücü ------ kullanımında iken kaza yaptığını ve maddi hasar oluştuğunu, kaza sonucu aracın yanarak pert olduğunu, müvekkilinin bu hususta bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin aracını davalıya kasko ile sigortalattırdığını, ancak kasko bedelinin talebe rağmen taraflarına ödenmediğini, müvekkilinin sigorta şirketine başvurduğunu ve aracın tamamen pert olmasından dolayı aracın güncel kasko değerini davalıdan talep ettiğini, ilgili sigorta şirketinin mevcut hasar dosyasını açarak ekspertiz raporu tanzim ettiğini,

yapılan incelemeler neticesinde aracın ağır hasarlı -pert olduğunun belirtildiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde ---- numaralı kasko poliçesi ile sigortalı bulunan --- alakalı aracın----- tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan kaza ile ilgili olarak davalı şirkete ihbar yapıldığını bunun üzerine ----numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketinin genel şartlar TTK ve genel hükümler gereğince talebimizin karşılanamayacağını ---- ref.

Nolu evrak ile belirterek ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm alacak ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL, daha sonra meydana gelen hasar nedeniyle aracın güncel kasko bedelinin ve meydana gelen zararın bilirkişi marifetiyle tam olarak tespiti ile belirlenecek rakamın yapılan sigorta sözleşmesi gereğince taraflarına kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenerek her türlü maddi zararlarının giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının aracında trafik kazası nedeniyle oluşan, taraflar arasında yapılan sigorta sözleşmesi kapsamında aracın güncel kasko bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacının bağlı bulunduğu vergi dairesine, ticaret sicil müdürlüğüne ve esnaf ve sanatkarlar odasına müzekkereler yazılarak tacir olup olmadığı ve hangi usulde defter tuttuğuna ilişkin hususların sorulmasına ve buna ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenmiş olup, muhatap vergi dairesinden gelen cevapta ilgilinin kendi nam ve hesabına ticari, zirai veya serbest meslek faaliyeti yönünden mükellefiyet kaydı bulunmadığı; ---- gelen cevapta ----- gerçek kişi ticari işletme kaydı, sicil kayıtlarına göre ortağı olduğu kolektif, komandit ve limited şirket kaydının bulunmadığı;

esnaf ve sanatkarlar odasından gelen cevapta "davacı ----- esnaf kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır.

Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.Dosyanın incelenmesinde davacının gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığı, aracın hususi nitelikte olduğu, davanın genel haksız fiilden kaynaklanıyor olması sebebiyle görevli asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.