İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/62 K.2025/345

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/62 Esas

KARAR NO: 2025/345

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 22/01/2024

KARAR TARİHİ: 30/04/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca, davalı şirkete ------ no'lu fatura ile mal/hizmet sağlandığını, müvekkilinin tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, davalı tarafından yasal süresi içinde faturaya İtiraz edilmediğini, sözleşme konusu ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, ödeme emrinin ---- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun ----- tarihli dilekçesi ile icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini,

Davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.

Bilirkişi 20/03/2024 Tarihli raporunda.

Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil teşkil ettiği, Mahkeme'nin ------ tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde -------günü saat 10.55'de bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar ve tebliğ edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği,

hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd.hükümleri kapsamında Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilinde olduğu; davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan --- alacaklı gözüktüğü; davacı tarafından tanzim edilen ----- tutarındaki 1 adet e-faturanın davalıya teslim edildiği, Davacının takibinde işlemiş faiz talebi bulunmadığı, Davacının asıl alacağının takip tarihi itibariyle 22.408,20 TL olduğu,

Davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini isteyebileceği rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacı amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalı yanca ödeme emrine itiraz dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır.

Tarafların tacir olması ve yapılan işlerin de faturaya bağlanması ve buna binaen takip başlatılması nedeni ile öncelikle tarafların defter incelemelerine bakılmıştır.Davacı şirketin ticari ilişkinin gerçekleştiği 2023-2024 yılı ticari defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz ettiği, davalı şirketin ise ticari defter ve kayıtları ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapaniış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi lehine delil niteliğine haiz olduğu, ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 22.408,20 TL alacaklı gözüktüğü, takip konusu e-faturanın davalıya teslim edildiği tespit ve rapor edilmiş olup; davalı taraf ticari defter ve kayıtları ibraz etmeyerek,

dava konusu fatura yönünden davacı iddiasını davalı kayıtları üzerinden ispatını imkansız kılmış ve davacının iddiasını davalı kayıtları üzerinden teyit ettirme şansını vermediği ------- , bu nedenle davacı kayıtlarına göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak; alacağında likit bir alacak olduğu, itirazın haksız olduğu gözetilip icra inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.