İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/668 K.2025/995

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/815 Esas

KARAR NO : 2025/974

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 05/11/2024

KARAR TARİHİ : 24/12/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araca, 20.12.2022 tarihinde, davalı ---------Ş.

Tarafından ZMMS Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalının maliki olduğu ve diğer davalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki --------plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı, araç mahrumiyeti, meydana geldiğini, davalıların meydana gelen bu zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, zararın tespiti için uzman bilirkişi tarafından rapor alınmasının gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne,

müvekkilinin aracında oluşan şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybı zararının ve 100,00 TL tutarındaki araç mahrumiyeti bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

CEVAPDavalı ----------Ş.

Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının hasar ihbar neticesinde müvekkili şirket tarafından 26.07.2024 tarihinde Detaylı Hasar Ve Onarım Resimleri, Maddi Hasara Ait Eksper Raporu gönderilmesi talep edildiğini, ancak davacı tarafından eksik evrakların müvekkili şirkete ibraz edilmediğinden talepleri doğrultusunda herhangi bir değerlendirme ve inceleme yapılamadığını, davacı kendi kusuru ile davanın açılmasına neden olduğu ve mağduriyetini kendisinin yarattığı, eksik evrak ve usulüne uygun başvuru yapmaması nedeniyle davanın usulden ve esastan reddinin talep edildiğini, 20.12.2022 tarihinde,

davacının maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde -------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, kusur oranları ile davacının değer kaybı ve araç mahrumiyet hususundaki iddialarına itiraz edildiğini, müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında, araç başına ZMMS teminat limitlerinin 100.000,00 TL ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine --------- nolu hasar dosyasının açıldığını, yapılan inceleme neticesinde,

davacının hasar ihbar neticesinde müvekkili şirket tarafından 26.07.2024 tarihinde detaylı hasar ve onarım resimleri, maddi hasara ait eksper raporu gönderilmesinin talep edildiğini, davacı kendi kusuru ile kusuru ile davanın açılmasına neden olduğu ve mağduriyetini kendisinin yarattığını, yükümlülüklerini ihlal ettiğini, davacı kendi kusuru ile müvekkili şirket tarafından inceleme yapılmadığını, ekspertiz raporu alınmadığnı ve gerekiyorsa ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kazanın meydana gelişi, sekli, hava ve yol durumu,

trafik ışıklan vs. kazaya etki eden tüm faktörler değerlendirilerek kazanın meydana gelmesinde sürücülerin var ise kusurları ve kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, bilirkişi tarafından incelenmesinin gerektiğini, davacı tarafından her ne kadar aracının tamirde olduğu onarım süresi içerinde kullanamadığnı ve bu süreye bağlı olarak zararının meydana geldiğini iddia etmiş ise de söz konusu zararın müvekkili şirketin sorumluluğunda olmadığını, teminat dışında kaldığını bu nedenle araç mahrumiyet bedeline bağlı olarak müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybı hesaplamasında aracın piyasa değeri, km,

ayan parçaları ve hasar tutarı, davacıya ait aracın dava konusu kazadan öncesinde kazalarının incelenmesi ve aynı bölgelerden hasarı olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiğini belirterek değer kaybı bedeli, araç mahrumiyeti ve kusur incelemesinin bilirkişi tarafından yapılmasına, her halükârda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar --------- ve --------- tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;

davaya itiraz ettiklerini, kaza tarihi olan 20.12.2022 tarihinde karşı tarafın sevk ve idaresindeki aracın trafik kurallarını ihlal ederek U dönüşü yapılmayacak yerden U dönüşü yaptığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası araç sürücüsü ile görüşüldüğünü ve kazaya kendisinin sebebiyet verdiğini kabul ettiğini, kendilerine ait ----------- plakalı aracın hasarını hiçbir bedel ödemeyerek Trafik Sigortasından yaptırıldığını, söz konusu davada kusurlarının olmadığını, karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrası karşı tarafın aracında çok ufak boya izi geçmesi dışında başka bir kusurun olmadığını,

kazada asıl hasar gören aracın kendi araçları olduğunu, yaklaşık 1 ay araçlarından mahrum olduğunu, asıl kendilerinin mağdur olduğunu, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek her halükârda davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda davanın trafik kazası sebebiyle değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının talebi olduğu, belirsiz alacak davası olarak açıldığı, davacı şirkete ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile güvence altında bulunan davalı -------- ait davalı --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın kazaya karıştığı, davacı aracında hasar meydana gediği noktasında uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın; kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı sürücünün kusurlu olması halinde davacının davalılardan talep edebileceği değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 26/08/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasıdır. Dosya çözümü teknik incelemeyi gerektiriyor olması sebebiyle makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.

Rapora göre meydana gelen trafik kazasında; -------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü davalı ----------- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, dosya kapsamında dava konusu aracın hasarıyla ilgili herhangi evrak ve belgelerin bulunmadığı, eksik olduğu, hasar ekspertiz tespit raporu, hasar onarımına ait fatura veya dekont v.s. gibi belgelerin bulunmadığı,

dolayısıyla değer kaybı ve araç mahrumiyet değerlendirilmesi yapılabilmesi için dosya kapsamında yeterli veri, belge, bilgi bulunmadığı, davacının iddiasını ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.