İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/75 K.2025/97

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/75 Esas

KARAR NO:2025/97

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:26/01/2024

KARAR TARİHİ:19/02/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, davalının kasko sigortası teminatı altındaki---- plakalı çekici ve arkasında---- plakalı ----tarihinde saat 15:40'da----ilçesindeki hayvan pazarı mevkiine aracını park ettikten 5 dakika sonra aracının kendiliğinden yanmaya başladığını, sürücü---- yangın tüpü ile müdahale ettiğini ve itfaiyeye haber verildiğini, yangının itfaiye tarafından söndürüldüğünü, hasarın ----- tarihinde eposta ile davalı kasko sigortacısına ihbar edildiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda çekicide 70.000 TL hasar olduğunun belirtildiğini ve çok düşük olduğunu;

davacının görevlendirdiği eksper -------- tarafından hasar tutarının 196.107,98 TL olduğunun belirlendiğini ve 1.250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek fazlaya ilişki haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ plakalı çekicide meydana gelen hasarın 100 TL kısmının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile ve 1.250 TL ekspertiz bedelinin yargılama kapsamında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, davaya konu ------ plakalı çekicide meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tazminata konu araç ----- adına tescilli çekici olup davalı sigorta şirketine ----- tarihleri arasında kazanın meydana geldiği ---- tarihinde kapsayacak şekilde sigortalı olduğu,------ plakalı dorse ile ilgili sigorta poliçesinin dosyada olmadığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın. Dava belirsiz alacak davasıdır.

Davacıya ait ---- plakalı aracın davalı nezdinde kasko poliçesi ile güvence altında bulunduğu hususunda uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davacıya ait aracın ------- tarihinde yanarak hasarlanıp hasarlanmadığı, davalının ödemesi sonrası davacının aracında meydana gelen hasarın ne olduğu, davacının poliçe limiti kapsamında davalıdan talep edebileceği hasar ve eksper ücreti noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ------ tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Rapor hukuka uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınmıştır. ----- plakalı ------ sağ tarafındaki park lambalarına ait elektrik tesisatı bağlantılarının teknik yönden doğru yapılmaması nedeniyle elektrik tesisatında oluşan kısa devre sonucu yangın başladığı ve önce samanları tutuşturduğu sonra da sigortalı----- plakalı çekiciye sirayet ettiği; tazminata konu araç, --- plakalı, ----- adına tescilli çekicinin, orijinal parçalar ile hasar tutarının ---- tarihinde servise ödenen 70.000 TL tutarın mahsubundan sonra bakiye hasar tutarının 62.092,00 TL kaldığı;

----- numaralı ------ tarihleri arasında yanmanın meydana geldiği 12.08.2023 tarihini de kapsayacak şekilde rayiç değeri ile kasko teminatı altında olduğu.

Genel Şartların A.1/a maddesi gereğince------ plakalı çekicideki hasarların kasko sigortası teminatı altında olduğu; uyuşmazlığın temelinde bir mal sigortası türü olan kasko sigortası ve poliçesi olduğu için -----maddesi gereğince temerrüt tarihi ---- itibariyle avans faizi talep edilebileceği; dava konusu ---- plakalı çekicinin 62.092 TL bakiye hasar tutarının temerrüt tarihi 07.10.2023 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.