İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/841 K.2026/215

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/841 Esas

KARAR NO : 2026/215

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 12/11/2024

KARAR TARİHİ : 11/03/2026

Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketinin KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyonet ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---------- plakalı otomobile arkadan çarptığı; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ---------- plakalı otomobilin onarımının yapıldığı ancak değer kaybının ödenmediği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı otomobilin değer kaybının 1.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'ilerinin kabulü ile davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle reddini, işbu taleplerinin kabul edilmez ise usulüne uygun başvuru yapılmaması sebebiyle davanın reddini, davacı tarafın taleplerinin haksız olması sebebiyle, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, HMK 121 gereği davacı delillerinin taraflarına tebliğini, kabul edilmemesi halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davada tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 15/09/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan--------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Dosyanın bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 25/11/2025 Tarihli raporunda.

Sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı kamyonet ile seyrederken, öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; trafik yavaşladığında --------- plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK 56/c -84/d ve KTY 107-157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu.

Sürücü --------- idaresindeki -------- plakalı otomobili ile seyrederken trafik yavaşladığında --------- plakalı kamyonetin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı.

Tazminata konu--------- plakalı, -------- marka tipi, ---------model, 15.09.2022 tarihinde kazaya karışmış, ---------- adına tescilli hususi otomobilin kaza tarihinde rayiç değerinin hasarsız 541.000 TL, onarıldıktan sonra 521.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 541.000 -521.000- 20.000 TL olduğu;

---------Ş'nin ----------- numaralı KZMSS poliçesiyle --------- plakalı, -------- adına tescilli kamyonetin 07.02.2022- 07.02.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 15.09.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 100.000 TL ve hasar tutarı ile değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu.

KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; işbu dava öncesinde ---------Ş.'ye başvurulduğunu ve KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüde düşürüldüğünü ispatlayan belge olmadığı için dava tarihi 12.11.2024 itibariyle avans faizi talep edilebileceği;--------- plakalı otomobilin 20.000 TL değer kaybının dava tarihi 12.11.2024 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği; rapor edilmiştir.

Dosya kapsamında sunulan 25/11/2025 tarihli raporun içerdiği ayrıntılı açıklamalar ve varılan sonuç itibarı ile usul ve yasaya uygun denetime elverişli olarak hazırlandığı anlaşıldığından davacı ve davalı vekilinin ek rapor aldırılması taleplerinin reddine, karar verilmiştir.

Davacı vekili 07/01/2026 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının ve talep (bedel) artırım dilekçelerinin kabulü ile; dava dilekçelerinde müvekkiline ait -------- plakalı araçta dava konusu kaza sebebiyle meydana gelen ve 1000 TL olarak değer kaybı tazminatı talebimizin 19.000 TL artırılarak 20.000 TL değer kaybı tazminatı olarak, hakkın doğum tarihinden itibaren başlayacak mevduata uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Yapılan yargılama, tarafların sunmuş bulunduğu delil ve belgeler, hasar dosyası, alınan bilirkişi raporu incelenmek sureti ile dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde taraflara ait kusur durumları ayrı ayrı tespit edilmiş olup; buna göre.

Sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı kamyonet ile seyrederken, öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; trafik yavaşladığında ------- plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK 56/c- 84/d ve KTY 107- 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile seyrederken trafik yavaşladığında ---------- plakalı kamyonetin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı,

Tazminata konu araç, -------- plakalı, ---------- marka tipi, --------- model, 15.09.2022 tarihinde kazaya karışmış, --------- adına tescilli hususi otomobil olduğu, Tazminata konu --------- plakalı, ---------- marka tipi, ---------- model, 15.09.2022 tarihinde kazaya karışmış, ---------- adına tescilli hususi otomobilin kaza tarihinde rayiç değerinin hasarsız 541.000 TL, onarıldıktan sonra 521.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 541.000 -521.000- 20.000 TL olduğu;

--------Ş'nin ---------- numaralı KZMSS poliçesiyle --------- plakalı,------ adına tescilli kamyonetin 07.02.2022- 07.02.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 15.09.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 100.000 TL ve hasar tutarı ile değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu.

KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu.

İşbu dava öncesinde ---------Ş.'ye başvurulduğunu ve KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüde düşürüldüğünü ispatlayan belge olmadığı için dava tarihi 12.11.2024 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; ------------ plakalı otomobilin 20.000 TL değer kaybının dava tarihi 12.11.2024 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği; tespit ve kabul edildiği, davalının iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığından davanın kabulü ile 20.000,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.