İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/86 K.2026/124

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/86 Esas

KARAR NO : 2026/124

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 31/01/2024

KARAR TARİHİ : 11/02/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü bulunduğu --------- plakalı araca, 15.07.2023 tarihinde, davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısı ---------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini,

müvekkilinin davalıların ZMSS sigortacısına yapmış oldukları tazminat talepli başvurunun reddedilmiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAPDavalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; 15.07.2023 tarihinde, davacının sürücüsü ve maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde -------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete usulüne uygun şekilde (ilgili evrakları sunmak suretiyle) başvuruda bulunmadığını belirterek kusur incelemesi yapılmasına, her halükarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda davanın, trafik kazası sebebi ile maddi tazminat davası olduğu,

davacıya ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS kapsamında gü-vence altında bulunan dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın 15/07/2023 tarihinde kaza yaptığı, davacının aracında hasar meydana geldiği konusunda uyuşmazlığın bulunmadığı, ihtilafın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı -------- kusurlu olması halinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 03/09/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 22/04/2025 tarihli ek rapor tanzim ettirilmiştir. Raporlar hukuka uygun denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınmıştır.

Dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile kavşağa yaklaşırken yolun sağından gelen aracı yol vermeyerek kazanın meydana gelmesinde yüzde yetmiş beş kusurludur. dava dışı sürücüsü -------- --------- plakalı aracı ile kavşağa girerken hızını azaltmadığı bu sebeple kazanın meydana gelmesinde yüzde yirmi beş kusurludur. Davacının aracında kusuru düşüldükten sonra 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.