İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/945 K.2026/311

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/945

KARAR NO : 2026/311

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 12/12/2024

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davalının dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığı 06/12/2022 tarihinde tespit edildiği ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini,

müvekkil şirketin ilgili ekipleri tarafından 06/12/2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "PERAKENDE SATIŞ SÖZLEŞMESİ/İKİLİ ANLAŞMA OLMADAN" elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve icra takibine konu edildiğini, işbu 9.068,13 TL tutarındaki faturalarının tahsili maksadıyla müvekkil şirketin, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ---.

İcra Dairesi'nin ----- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının işbu icra takiplerine yönelik 23/03/2023 tarihlerinde itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalı tarafça ---İcra Dairesi’nin ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazların iptaline, takiplerin kaldığı yerden devamına, takibe itirazların haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı faturasına dayalı olarak 9.068,13 TL asıl alacak, 612,10 TL işlemiş faiz, 110,18 TL KDV olmak üzere toplam 9.790,41 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı,

davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davanın İİK.

67. Maddesinde düzenlenen itirazıp iptali davası olduğu, takibin davacı tarafından tanzim edilen kaçak elektrik kullanımı ve faturasına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın; davalının davacı tarafından tanzim edilen kaçak elektrik tutanağına konu yerde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise davacının takibe konu faturada alacak miktarının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 06/01/2026 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dava İİK 67. Md düzenlenen itirazın iptali davası olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı kullanmış ise bedelinin ne olduğu noktasında toplandığı, dosyanın çözümü teknik incelemeyi gerektiriyor olması nedeniyle alanında uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Rapora göre davalının kaçak tutanağına konu edilen adreste kaçak elektrik tükettiği davacının takip tarihi itibariyle 9.068,13 TL asıl alacak 611,17 TL işlemiş faiz ve 110,01 TL kdv olmak üzere alacaklığı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.