İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/130 K.2026/105

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/168 Esas

KARAR NO : 2026/181

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)

DAVA TARİHİ : 19/02/2026

KARAR TARİHİ : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun projesine dahil edilmesi davasına ilişkin talebin duruşmasız olarak dosya üzerinden verilen kararıyla ilgili olarak;

GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Konkordato talep eden davalı ile akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırılmıştır. (Ek.

Kredi Çerçeve Sözleşmeleri) Firmanın borçlarını vadesinde ödememesi üzerine -------- Noterliği ihtarları ve ihtarın eki hesap ekstresi borçlu ve kefillerine keşide edilmiş ve Bankamız alacağı muaccel hale geldiğini, Bankamız borçluları bu dönemde konkordato projesinini tasdiki amacıyla dava açmış ve mahkemece konkordatonun tasdikine karar verildiğini, Fazlaya ilişkin her türlü talep, gerektiğinde ilave bildirim, beyan ve dava hakkımız saklı kalmak ve yapılan hesaplamada olabilecek hatalar ve yanlışlıklar müstesna olmak kaydıyla.

Geçici mühlet tarihi ( 28/08/2024) itibarıyla Bankamız toplam alacağı 4.078.960,77.-TL nakit, 9.270-TL gayrinakit olmak üzere toplam 4.088.230,77-TL olduğu, Ancak borçlu tarafından itiraz edilmiş ve alacağımızın sadece 724.124,99 TL olarak kabul edilmiştir.

Alacağımızın kabul edilmeyen 3.364.105,78 TL kısmı için süresinde işbu davayı açma mecburiyetimiz doğduğunu, Dava açılmadan evvel ilgili yasa gereği başvurulması zorunlu olan arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de herhangi bir anlaşma sağlanamamış olup anlaşma sağlanamadığına dair arabuluculuk anlaşamamazlık tutanağını ibraz ettiklerini, Netice itibariyle banka kayıtlarında sabit olan,

yasa gereği talep hakkımız bulunmasına rağmen borçlu davalı komiser heyeti kararına dayalı olarak mahkemesice haksız ve gerekçesiz bir şekilde kabul edilmeyen alacağımızın tespiti ile konkordato projesine dahil edilerek bankaya ödenmesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile tahsilde tekerrür olmamakla bilirlikte Konkordato sürecinde bankamızın alacak kaydı yazısı ile bildirilen olan alacağımızdan kabul edilmeyen çekişmeli hale gelen.

Bankanın toplam alacağı olan ( 4.078.960,77.-TL nakit, 9.270-TL gayrinakit olmak) 4.088.230,77-TL den kabul edilen kısmı çıkartıldığında kalan 3.364.105,78 TL kısmı için alacaklarının tespiti ile çekişmeli alacak davalarının kabulü ile konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesi, mahkemece kabul edilmeyen alacakların kabulü ile söz konusu bedelinin faizi ile birlikte ödenmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde.

Davalı ---------- Şirketi hakkında İİK 308/b maddesi gereğince konkordato sürecinin halen devam ettiği, iş bu davanın davacı banka yönünden kayıt kabul davası olarak devamına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla.

İş bu Mahkememiz dosyasının görevsizliği nedeniyle reddine, bu haliyle dosyanın konkordato ve iflas alanında ihtisas mahkemesi olan ----------Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.