İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/141 K.2026/274

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/141 Esas

KARAR NO : 2026/274

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 14/02/2025

KARAR TARİHİ : 01/04/2026

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Banka ile --------- arasında akdedilen Kredi Kartı ve Ek hesap sözleşmelerine istinaden adı geçene borç verilmiş olup borçlu, sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, Söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine muhatabın borçları muaccel olduğunu, Akabinde banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya tebliğ edilmiş ancak ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlu aleyhine --------- Banka Alacakları İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını, borçlunun tüm bu ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkili bankanın,

alacağını tahsil etmek amacıyla --------- Banka Alacakları İcra Dairesi --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu; borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olarak borcun tamamına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep olduğundan %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davanın İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu davalının borçlu olarak imzaladığı kredi kartı ve ek hesap sözleşmelerine istinaden kullandırılan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu ihtilafsız olup, ihtilafın takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa miktarı ve işleyecek faiz oranlarının tespiti noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.

Bilirkişi 21/11/2025 Tarihli raporunda; Davacı Banka’nın --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün

--------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında, Davalı asıl borçlu ---------- lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi hesaplarından doğan 31.01.2024 takip tarihi itibariyle toplam 21.783,75-TL tutarında alacağı olduğu, 21.783,75-TL üzerinden davalı asıl borçlu ---------- borca

ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği,

Davalı ----------- asaleten sorumluluğu kapsamında 31.01.2024

takip tarihinden itibaren, ---------- Bankası tarafından kredi kartı/kredili mevduat hesapları için dönemler halinde

belirlenen azami akdi/gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle;

---------- kart hesabından kaynaklanan asıl alacak 9.026,06-TL’ye

yıllık %47,52 oranında, Ticari ek hesaptan kaynaklanan asıl alacak 8.570,94-TL’ye

yıllık %56,64 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi işletilebileceği,

31.01.2024 takip tarihi ile 14.02.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde, dava

tarihini müteakiben 19.11.2025 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde takibe konu kredi

hesaplarına ilişkin olarak davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış ve

borçludan sağlanmış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı rapor edilmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın TBK 89. Md. Gereğince alacaklı bankanın ikametgahı yargı sınırlarımız içerisinde olduğundan esas hükümle birlikte istinafa tabi olmak üzere reddine, karar verilmiştir. Kredi sözleşmesi hükümleri gereğince taksit süresinde ödenmeyince sözleşme gereği kalan taksitlerinin tamamının muaccel hale geleceği, muaccel hale gelen bu taksitler toplamına kat ihtarının tebliği ile oluşacak temerrüt tarihine kadar o bankanın bu tür kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden akdi faiz hesaplanıp temerrüt tarihi itibariyle her iki miktarın toplanması ile asıl alacağın bulunacağı, bu asıl alacağa takip tarihine kadar akdi faiz oranının yüzde ellisini geçmeyecek şekilde temerrüt faizi uygulanarak takip tarihindeki alacağın belirlenebileceği,

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanmış, dosya uzman mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak; bankaların bu tür takiplerde hesaplama şekline göre talepte bulunabileceği, bunu aşan taleplerin reddi gerektiği, bunun altında kalan talepler yönünden ise talep ile bağlılık ilkesi gereğince değerlendirilmesi yapılması gerektiği.

Bu husus nazara alınarak mahkememizce inceleme yapılmış olup. Kredi sözleşmesinde, bu sözleşmeden kaynaklı ihtilaflarda banka kayıtlarının esas alınacağı düzenlenmiş olup, bu düzenleme delil sözleşmesi niteliğindedir, tarafları bağlar.

Elbette, davalının bu kredi gereğince yaptığı ancak takibe konu edilen ödemeler varsa, belgelerini ibraz etmek suretiyle bu hususu ispatlayabilir, bu ödemelerin banka kayıtlarında yer almaması, banka lehine değerlendirilemez, borçtan mahsubu gerekir. Ancak dosyamızda herhangi bir ödeme iddia edilmiş ya da ispatlanmış değildir.

Bu nedenle mahkememizce banka kayıtları üzerinden uzman banka bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişi raporu gerekçeleriyle ve hesaplama şekliyle mahkememizce denetlenmiş olup;Davacı Banka’nın -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün -------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında,

Davalı asıl borçlu ----------- lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi hesaplarından doğan 31.01.2024 takip tarihi itibariyle toplam 21.783,75-TL tutarında

alacağı olduğu, 21.783,75-TL üzerinden davalı asıl borçlu ---------- borca

ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği,

Davalı ----------- asaleten sorumluluğu kapsamında 31.01.2024

takip tarihinden itibaren, ---------- Bankası tarafından kredi kartı/kredili mevduat hesapları için dönemler halinde

belirlenen azami akdi/gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle;

---------- kart hesabından kaynaklanan asıl alacak 9.026,06-TL’ye

yıllık %47,52 oranında, Ticari ek hesaptan kaynaklanan asıl alacak 8.570,94-TL’ye

yıllık %56,64 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi işletilebileceği,

31.01.2024 takip tarihi ile 14.02.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde, dava

tarihini müteakiben 19.11.2025 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde takibe konu kredi

hesaplarına ilişkin olarak davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış ve

borçludan sağlanmış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı tespit ve kabul edildiği, davalının iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığından davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul anadolu banka alacakları icra dairesinin ----------- E. Sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 17.597,00 TL asıl alacak, 1811,01 TL akdi faiz, 126,99 TL temerrüd faizi, 16,51 TL vergi, 2232,24 TL masraf olmak üzere toplam 21783,75 TL üzerinden devamına, Asıl alacağın 9.026,06 TL lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %47,52 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,

Asıl alacağının 8.570,94 TL lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %56,64 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, Asıl alacak miktarı toplamı olan 17.597,00 TL nin yüzde 20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazla istemin reddine, karar verilmiştir.

Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.