İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/307 K.2025/701

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/592 Esas

KARAR NO: 2025/641

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 14/08/2024

KARAR TARİHİ: 17/09/2025

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili, carideki alacağına mahsuben keşidecileri; ---- bulunan ---- bulunan -----bulunan ----- bulunan ------------ isimli firma tarafından aşağıda dökümü yapılan 23 adet bononun müvekkiline verildiğini, Söz konusu bonoların, müvekkilinin, yedinde bulunduğu sırada muhasebe departmanındaki tüm aramalara rağmen bulunamadığını, İşbu bonoların çalınmış veya kaybolmuş olması kuvvetle muhtemel olduğunu, Keza işbu bonoların, tahsilatı da mümkün olmamakta, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu,Keşidecisi----- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine,

Keşidecisi ------ tanzim yeiçin tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine,-------- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi ----- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi ------- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine,

Keşidecisi ------- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi ------ bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi ----- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi ------ bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine,

Keşidecisi ------- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi ------ bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi ------ bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi ------ bedelli bono, Keşidecisi ------ bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine,

Keşidecisi -------bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi -------bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi ------- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi ------- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine,

Keşidecisi ------ bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi---- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi ----------- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi --------- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine,

Keşidecisi ------- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, Keşidecisi --------- bedelli bono için tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak keşidecisine bildirilmesine, 23 adet bononun zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali (senet) iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.TTK nun 762.

Madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.

Senet borçlusuna meşruatlı muhtıra gönderilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından bankaya verilen 9 adet bononun banka uhdesinde iken kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı iddiası ile eldeki davanın açıldığı, senet borçlusuna tebligat yapıldığı ve senet miktarlarının bankaya yatırılması için senetlerin borçlularının vekili bankaya yazı yazılması talebinde bulunduğu,

mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle bonoların zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde senetlerin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.