İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/350 K.2026/312

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/350

KARAR NO : 2026/312

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 18/04/2025

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

23.09.2024 tarihinde davacının sahibi olduğu ---- plakalı ticari taksi ile davalı sigorta şirketinin KZMSS teminatı altındaki ----- plakalı motosikletin kazaya karıştığını; davalı sigorta şirketinden hasar tutarının tahsili Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğu ve Uyuşmazlık Hakemince --- dosyası ile yapılan yargılama sürecinde alınan bilirkişi raporunda -----plakalı ticari takside 141.579,72 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiği.

Uyuşmazlık Hakemi tarafından kurulan ----- tarih sayılı kararda ----- plakalı ticari takside 141.579,72 TL tutarında hasar olduğunun esas alındığı; davalı ---- Şirketi tarafından Tramer'e ---- plakalı ticari taksinin hasar tutarının KDV hariç 141.579,72 TL ve çekme belgeli pert - ağır hasarlı olduğu yönünde bilgi verildiğinin kayıtlara işlendiğinin anlaşıldığı; davalı sigorta şirketine 27.03.2025 tarihinde Tramer'e -- plakalı ticari taksinin çekme belgeli pert - ağır hasarlı olmadığının bildirilmesinin ve Tramer kayıtlarının düzeltilmesinin talep edildiği ancak düzeltme olmadığı.

09.08.2008 tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesinde “Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlü olduğunu, üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası,

zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellendiğini ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.” denildiğini;

davalı sigorta şirketinin Tramer'e 1 gün içinde doğru bilgi vermekle yükümlü olduğu belirterek ----- plakalı ticari taksinin, 23.09.2024 tarihinde karıştığı kaza sonrasında çekme belgeli pert—ağır hasarlı olmadığının tespitine, hasar kaydındaki “çekme belgeli pert—ağır hasarlı” ibaresinin kaldırılması için mahkeme kararının Sigorta Bilgi Merkezi'ne (Tramere) gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı ticari taksinin dava konusu kaza ve hasarı ile ilgili davacıya 07.04.2025 tarihinde 35.394,93 TL ödendiği; sigorta eksper raporunun sonuç kısmında, "mağdur aracın üzerindeki hasar maliyetin yüksek olması nedeniyle rayiç bedel çalışması yapıldığı, rayiç ortalamasının kabul anlamına gelmemek kaydı ile 415.000 TL olarak değerlendirildiğini;" ve “tamir masrafına göre --- plakalı ticari taksinin ağır hasarlı olarak değerlendirilmesi gerektiğinin” belirtildiği.

Sigorta Tahkim Komisyonu'nun -------sayılı dosyası ile yapılan yargılama sürecinde alınan bilirkişi raporunda ---- plakalı ticari taksinin kaza tarihindeki hasarsız rayiç değerinin 420.000 TL ve hasar tutarının KDV hariç 169.474,66 TL olduğunun belirtildiği dikkate alındığında-----plakalı ticari taksinin pert olarak değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava davacıya ait araca ait Tramer kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 23/09/2024 tarihli kazada davacıya ait tramer kayıtlarının ağır hasar kaydı olarak geçtiği, uyuşmazlığın; tramer kayıtlarının ağır hasarlı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 22/02/2026 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştirDosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle;

---- plakalı ticari taksinin, kaza tarihindeki hasarsız rayiç değerinin %50 kısmı 210.000 TL olduğu halde orijinal parçalar ile onarım bedelinin KDV dahil 169.896 TL olduğu dikkate alındığında onarılmasının daha ekonomik olduğu ve çekme belgeli pert—ağır hasarlı olmadığı; tramer'deki çekme belgeli pert — ağır hasarlı kaydının kaldırılması gerektiği yönündeki, tespit, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava tramer kaydının düzeltilmesi davası olduğu, davacıya ait ---- plakalı araç ile davalıya ZMMS ile güvence altında bulunan ----- plakalı aracın 23/09/2024 tarihinde kazaya karıştığı, kaza neticesinde sigorta tahkim komisyonunca hasarın 141.579,72 TL olarak belirlendiği, ancak tramer kayıtlarında hasarın 169.474,66 TL olarak tramer kaydının işlendiği,

Davacıya ait --- plakalı ticari taksi ile davalı sigorta şirketinin KZMSS teminatı altındaki ---- plakalı motosikletin 23.09.2024 tarihinde kazaya karıştı, davalı ----Şirketi tarafından Tramer'e ----- plakalı ticari taksinin hasar tutarının KDV hariç 141.579,72 TL ve çekme belgeli pert - ağır hasarlı olarak işlendiği, dosyanın çözümü teknik incelemeyi gerektirmesi nedeniyle alanında uzman bilirkişiden rapor alınmış rapora göre davacının aracında meydana gelen kazada orjinal parçalar ile onarım bedelinin KDV dahil 169.896,00 TL oldu ve çekme belgeli pert ağır hasarlı olmadığının bildirildiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.