İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/504 K.2025/694

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/504 Esas

KARAR NO: 2025/694

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 08/11/2024

KARAR TARİHİ: 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, ------- alacaklarını temlik aldığını; bilahare müvekkilinin de----bu alacağı temlik aldığını; alacakla ilgili olarak ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibi esnasında ------- üzerine haciz de uygulattıklarını; ancak --------- re'sen terkin edildiğinin ortaya çıktığını;

icra takibine devam edilebilmesi için bu şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini belirterek bunu sağlamak için iş bu davayı açtıklarını, şirketin ihya yolu ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı------ vekili söz konusu şirketin 5 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapmadığından dolayı mevzuat gereği sicilden re'sen terkin edildiğini; terkin edilmeden önce genel kurul yapması konusunda şirketin uyarıldığını ve ilanen de bunun duyurulduğunu; terkin işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını; bu sebeple davanın reddi gerektiğini;

----- tarihli resmi gazetede yürürlüğe giren 7511 sayılı TTK ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair yasanın 16.maddesine göre müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti de verilemeyeceğini savunduğu görülmüştür.Dava, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi gereğince açılan şirketin ihyası davasıdır.Mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, davacımız tarafından ihyası istenne şirket aleyhine yapıldığı görülmüş, ticaret sicil kayıtları getirtilmiş,

söz konusu şirketin üst üste 5 yıl genel kurul toplantısı yapmadığından dolayı ------- tarihinde sicilden re'sen terkin edildiği belirlenmiştir.Dava alacaklı 3.şahıs tarafından açılmış olduğu için herhangi bir zaman aşımı süresinin söz konusu olmadığı, davacının alacağından dolayı icra takibinde bulunmuş olduğu sebebiyle davada hukuki menfaatin bulunduğu; icra takibinin devam edebilmesi için re'sen terkin edilen bu şirketin sicile ihyası gerektiği; bu ihyanın sadece söz konusu icra dosyasının devamı ve infazı ile ilgili olduğu;

bunun dışında bir amacı gerçekleştiremeyeceği belirtilerek,Davalı vekilinin de savunduğu üzere terkinde sicil müdürlüğünün herhangi bir hatalı işlemi bulunmadığı, bu tür davalarda ---- yasa gereği davalı olduğu, ------- tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7511 sayılı yasanın 16.maddesine göre de davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği nazara alınarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, ek tasfiye memuru olarak şirketin yöneticisi ve yetkilisi olan ------ atanmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

G.D

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN KABULÜNE

------- sicil numarası ile kayıtlıyken --- tarafından --- tarihinde sicilden terkin edilen ----;--------Esas sayılı icra takip dosyasında icra takip ile ilgili ve sınırlı olmak üzere İHYASINA,

Karar kesinleştiğinde -------- işlemin yapılması için yeterli suretin gönderilmesine,

Şirkete tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ----- atanmasına,

Karar maktu harca tabi olduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,

Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair karar, davacı vekilinn yüzüne karşı, davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 25/09/2025