İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/569 K.2025/824

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/569Karar2025/824Tarih23 Ekim 2025Okuma3 dk · 625 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/569
Karar No
2025/824
Karar tarihi
23 Ekim 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

625 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/569

KARAR NO : 2025/824

DAVA

Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)

DAVA TARİHİ : 27/06/2025

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili müvekkilinin davalı şirkette %10 hissedar olduğunu, şirketin gıda turizm ve organizasyon alanlarında faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, 19/08/2022 tarihli pay sahipleri sözleşmesi gereğince her ortak gibi müvekkilinin de şirket faaliyetlerine ilişkin bilgi alma, belgeleri inceleme ve şeffaflık talep etme haklarının mevcut olduğunu;

ancak bir süreden beri müvekkilinin bilgi alma ve inceleme haklarını sistematik biçimde ihlal edildiğini, bu nedenle ortakları arası güven ilişkisinin ciddi bir şekilde zedelendiğini, müvekkilinin taleplerine rağmen yeterli bilgi ve belge verilmediğini, TTK 614/1 maddesinin müvekkili yönünden ihlal edildiğini, 2022-2023 ve 2024 yıllarına ait bilanço, gelir tablosu, mali yükümlülükler, aktif-pasif durumun, kamu kurumları ile yapılan işlemler ve yapılan sözleşmeleri sormalarına rağmen herhangi bir bilgi alamadıklarını belirterek şirketin son 3 yıllık faaliyetleri hakkında ciddi belirsizlikler bulunduğunu;

şirket bilançosunun ve gelir tablolarının kendilerinden gizlendiğini, hiç kâr payı dağıtılmadığını; yüklü giderler çıkarıldığını, ulaştıkları kasa çıkışlarının çok yüksek olduğunu ve bunun izah edilemediğini; kendisi ile birlikte -------- isimli hissedarın 24/04/2025 tarihinde bilgi sahibi olmak için şirket merkezine gittiklerini ancak şirket kapalı olduğu için içeri giremediklerini, bu hususu tutanakla da tespit ettiklerini bildirerek.

2022-2023 ve 2024 yıllarına ait ticari kayıtlar ve bilançolarının incelenerek şirketin gelir giderlerini, faaliyetlerini, aktif pasif durumunu, kamu kurumları ile yapılan işlemlerin ve sözleşmelerin bulunup bulunmadığının özel denetici vasıtasıyla rapor edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete tebligat yapılmış, davalı şirket cevap vermemiş; mahkememizce hazırlanan tensip zaptı ile TTK 439 ve TTK 440/1 maddesi gereğince mahkememizce istem sahipleri ve şirket dinlenmeden karar verilemeyeceği hususları düzenlenmiş bulunduğundan davalı şirkete cevap hakkı tanınmış ve cevap süresi beklenmiş, ayrıca davalı şirketten 2022-2023 ve 2024 yıllarına ait bilanço ve kasa hareketleri ile tüm finansal evraklar ve şirketin durumu ile ilgili davacı ortağa yapılan tebliğler yada davacının da katıldığı genel kurullar varsa bunların belge ve tutanaklarını göndermesi istenmiş,

bunlara da cevap alınamamıştır.Dava TTK 440/2 maddesi gereğince özel denetici atanmasına ilişkin olup, davacının şirket ortağı olduğu, şirket ortağı olan davacıya her yıl yönünden yapılması gereken genel kuruldan evvel o yılın bilançolarını, faaliyet raporlarını davalı şirket tarafından incelemeye açılması gerektiği; her yıl için genel kurul toplantısı yapılamaz ise o takdirde yıl sonunda bu belgelerin ortaklara gönderilmesi yada şirkette incelemeleri için belirli tarihlerde hazır edileceğinin bildirilmesi gerektiği; bunların yapıldığının ispatı ile davalı şirketin sorumlu olduğu;

davalı şirketin iş bu davada böyle bir savunmayı ileriye sürmediği, hiçbir belgede ibraz etmediği nazara alınarak;

Davacının şirket ortağı olduğu, TTK 614 madde gereğince bilgi almak hakkının bulunduğu, söz konusu araştırılmasını istediği hususların şirket tarafından ona bildirilmesi gerektiği bunun ispat edilemediği, bu çerçevede şirket ortaklık hakları çerçevesinde davanın kabulü gerektiği belirlenerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

Davalı şirkete TTK 440/2 maddesi gereğince özel denetici olarak mali müşavir ------ ATANMASINA,

Özel denetici tarafından şirket işleri gereksiz yere aksatılmadan ve buna uygun saatlerde denetim işlerinin yerine getirilmesine,2022-2023-2024 yıllarına ait ticari kayıtlar ve bilançolarının incelenip TTK 442. Madde gereğince rapor hazırlayarak mahkememize sunmasına; rapor geldiğinde mahkememizce TTK 442/2 madde gereğince taraflara tebliğine,

Özel denetici 40.000,00 TL ücret taktirine, TTK 444 maddesindeki özel hal ve şartların nazara alınması ile bu ücretin taraflarca yarı yarıya karşılanmasına, şimdilik davacı tarafça yatırılmasına, söz konusu ücretin 2 hafta içerisinde karşılanmasına,

Dava maktu harca tabi olup maktu harç karşılandığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,Tamamı davacı tarafça karşılanan 1.230,80 TL başvuru harcı ve peşin karar harcı ile 242,50 TL tebligat gideri toplamı 1.473,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,Davacı lehine 30.000,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Dair karar, davacı vekilinin yüzene karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olarak ve oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, anlatıldı, tefhim olundu.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/569, K. 2025/824, 23 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/569
  4. Karar No : 2025/824
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 27/06/2025
  7. Karar Tarihi : 23/10/2025
  8. Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/569
Karar No
2025/824
Tarih
23 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/570 K.2025/818
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/570 K.2025/658
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/571 K.2025/854
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/572 K.2025/964
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/573 K.2025/682
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/574 K.2025/582

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.