İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/584 K.2025/826

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/584

KARAR NO : 2025/826

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 02/07/2025

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, TASFİYE HALİNDE -----ŞİRKETİ'nin ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden ----- sicil numarası ile kayıtlı iken, genel kurulda aldığı kararla tasfiyeye gittiğini; davacı müvekkilinin şirketin tek ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, tasfiyeyi tamamladığını, ticaret siciline sunup şirketin sicilden terkin ettirdiğini; ancak şirket adına kayıtlı ------ plakalı aracın bilahare fark edildiğini, bu aracın satış işlemleri yada trafikten terkin işlemlerinin yapılması için şirketin yeniden tüzel kişilik kazandırılmasının zorunlu olduğunu belirterek; şirketin ek tasfiye yoluyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sicil müdürlüğü vekili, ihyası istenen şirketin olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürü yerine getirip kendilerinden tasfiye talep ettiğinden sicilden terkin edildiğini; sicil müdürlüğünün şirketin mal varlığının kalıp kalmadığını incelemeyeceğini, böyle bir yetkisinin de bulunmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini; ancak ihya kararı verilirse sicil müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti de takdir edilmemesini savunmuştur.

Dava TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır.

İhyası istenen şirketin kendi kararıyla tasfiye sürecine girdiği, davacı olan tasfiye memurunun, tasfiyeyi sonuçlandırması ve sicile bildirmesinde sicilden terkin edildiği gelen kayıtlardan anlaşılmaktadır.------ plakalı aracın kaydından ise bu şirkete ait olduğu belirlenmiş olup; şirketin araç üzerinde tasarruf edebilmesi için bir tüzel kişiliğe sahip olmasının zorunlu olduğu; bu sebeple iş bu davada hukuki menfaatin bulunduğu, davanın terkinden itibaren 1 yıl geçmeden açıldığı nazara alınarak mahkememize davanın kabulüne karar verilmiş;

davalının yasal hasım olması ve kendiliğinden tasfiye edilen şirketten dolayı terkinde bir hatasının bulunmadığı nazara alınarak aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer bulunmamış aşağıdaki karar tesis olunmuştur.