Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/587 K.2025/679

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/587 Esas

KARAR NO : 2025/679

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - [16003-00929-35989] UETS

DAVALI : HASIMSIZ -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 11/08/2025

KARAR TARİHİ : 21/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... seri numaralı 30.08.2025 vade tarihli olan 3.500.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin ".... Ltd. Şti olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu ve müvekkilinin zilyedi olduğu dava konusu çekin kaybedildiğini, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, .... seri numaralı 30.08.2025 vade tarihli olan 3.500.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından çek fotokopileri dosyaya ibraz edilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 20/10/2025 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, HMK 309 ve devamı maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddini talep etmiştir.

HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.

Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 21/10/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.