İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/588 K.2025/718

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu ''Borçlu: ... (T.C.: ...), Adres: ... Mah. ... Sok. B1 Blok. Daire:7, .... .../İSTANBUL, Ciranta: ... Ve Ticaret Ltd. Şti. (V.D.No: ...) Adres: ... Mah. ...Cad. ... C-25 Blok No:37 .../İSTANBUL, Düzenleme Tarihi : 26/04/2024, Vade Tarihi: 28/06/2024,10.000,00-TL" bedelli olan 1 adet bononun, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil Bankanın zarara uğrayacağını, bu nedenlerle davanın kabulüne, mezkur bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.

Mahkememizce dava konusu senede ilişkin %15 teminatın mahkeme dosyasına depo edilmesi veya teminat mektubu sunulması halinde ödeme yasağı kararı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafça teminat yatırılmış, ilgili senede ilişkin ödeme yasağı kararı verilmiş, buna ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.

Mahkememizce, dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline ilişkin yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile 'Borçlu: ... (T.C.: ...), Adres: ... Mah. ... Sok. B1 Blok. Daire:7, .... .../..., Ciranta: ... Ve Ticaret Ltd. Şti. (V.D.No: ...) Adres: ... Mah. ...Cad. ... C-25 Blok No:37 .../İSTANBUL, Düzenleme Tarihi : 26/04/2024, Vade Tarihi: 28/06/2024,10.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE; ''Borçlu: ... (T.C.: ...), Adres: ... Mah. ... Sok. B1 Blok. Daire:7, .... .../İSTANBUL, Ciranta: ... Ve Ticaret Ltd. Şti. (V.D.No: ...) Adres: ... Mah. ...Cad. ... C-25 Blok No:37 .../İSTANBUL, Düzenleme Tarihi : 26/04/2024, Vade Tarihi: 28/06/2024,10.000,00-TL" bedelli bononun ZAYİ OLMASI SEBEBİYLE İPTALİNE

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 683,10-TL ilam harcının peşin alınan 615,40-TL'den düşümü ile bakiye 67,70-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5-Mahkememizce teminat karşılığında verilen ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,

6-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca tedbir kararının kaldırılması hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılması ile bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine,

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır