İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/60 K.2025/955

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/260 Esas

KARAR NO : 2025/956

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 20/03/2025

KARAR TARİHİ : 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu -------- Şirketi arasında Ticari Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup davalı -------- işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, ancak borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bu sebeple asıl borçlu ve kefillere ------- Noterliği'nin ------- yevmiye numaralı ve 03.11.2014 tarihli ihtarname gönderilmiş yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, davalının, icra takibine konu edilen ürünlere ait bütün dosya borcundan sorumlu olduklarını, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmelerinde,

müvekkili kurumca, borçlunun geri ödeme planı kapsamında kararlaştırılan kredi taksitlerini vadesinde ödenmemesi durumunda hiçbir bildirime gerek kalmaksızın tüm alacağın muaccel hale geleceği ilgili sözleşmenin 32. Maddesi uyarınca saklı tutulduğunu, borçlu şirket ve davalı/kefilin bu hususu kabul ettiğini ve imza altına alındığını, borçlu yanın haksız ve mesnetsiz iddialarına karşı işbu davanın açıldığını, davalının, müvekkili kuruma herhangi bir borcu bulunmadığı yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibe devamına,

davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAPDava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap sunulmadığı görülmüştür.

Davacı vekilince sunulan 11/11/2025 tarihli dilekçe ile; mahkememiz dosyasında görülmekte olan itirazın iptali dava dosyasına konu icra takibinin huzurdaki davanın açılmasından sonra borçlu tarafından infaz edildiğini, davanın açılmasına sebebiyet veren, davaya konu icra takibine itiraz eden davalı olmakla birlikte icra takibi infaz olduğundan itirazın iptali dava dosyasının konusuz kaldığını, davanın açılmasına sebebiyet verenin borca itiraz eden davalı olmasına rağmen herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, davacı vekilince mahkememize sunulan 11/11/2025 tarihli dilekçe ile davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmsine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri gerek davacı vekilinin beyanı uyarınca değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.