İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/819 K.2025/667

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/819 Esas

KARAR NO: 2025/667

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/09/2025

KARAR TARİHİ: 23/09/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili alacaklı olarak .------ tarihinde ------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip talebinde bulunduğunu, İşbu icra takip talebine istinaden İcra Müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ödeme emrine davalı vekili tarafından itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu, müvekkili ile davalı arasında bahçe bakım işlerinin yapılması hususunda anlaşılama sağlandığını, müvekkilinin anlaşma doğrultusunda sitenin bahçe bakım hizmetlerini aksatmadan devam ettirmiş olduğunu, müvekkili tarafından yapılan işlere karşılık fatura tanzim edildiğini ve davalı tarafından söz konusu fatura bedellerinin ödendiğini,

söz konusu yapılan ödemelerin eksik ve geç yatırıldığını, bu hususta yaşanan sıkıntıların ardından cari hesap yönünden müvekkili şirketin alacaklı olduğu tutarlar yönünden görüşmelerin yapıldığını, davalı/borçlu tarafından ödemelerin yapılamadığını, davalı/borçlu aleyhine cari hesap alacağı yönünden icra takibine başlanıldığını, davalı/borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde borcun olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, davalının itirazının alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile kötü niyetli olduğunu, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere; icra inkar tazminatını müvekkilline ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.

Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.6102 sayılı TTK 'nun 4. maddesine göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede altı bent halinde sayılan davalar, ticari dava sayılır.

Taraflardan biri, tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Zira, TTK' nda ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlenmiştir.6335 sayılı Kanun'un 2.maddesi ile Değişik 6102 sayılı TTK' nun 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı TTK’ndan ve 6102 sayılı TTK’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde. Somut olayda, davalı ... tacir olmadığı gibi verilen hizmette ticari işi ile ilgili değildir.

Ayrıca taraflar arasında düzenlenen sözleşme de 4/1-a vd bentlerde sayılan hükümlerin uygulanmasını gerektiren bir sözleşme değildir. Davanın nispi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın konusunun her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğması gerekmektedir. Eldeki davaya genel görevli mahkemenin bakması gerektiği kanaati ile görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.