İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/94 K.2026/302

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/94 Esas

KARAR NO : 2026/302

DAVA

Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 30/01/2025

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka nezdinde --------- nolu kredi kartı kullandığını, borçlunun kullandığı kredi kart borcunu ödemeyip temerrüde düştüğünü, bu sebeple 21.09.2021 tarihinde --------- Banka Alacakları İcra Dairesinin ---------- esas sayılı dosyasına konu olan takibin başlatıldığını, bahse konu takibe davalı tarafından 05/10/2021 tarihinde haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazin,

süreci uzatmaya yönelik kötü niyetli bir girişimden ibaret olup hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile ---------- Banka Alacakları İcra Dairesinin ----------- esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki tüm itirazlarının iptaline, davalının, itiraz olunan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

--------- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ---------- sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine tarım kredi kartı alacağına dayalı olarak 2.019,00 TL asıl alacak, 225,65 TL akdi faiz, 74,95 TL işlemiş yıllık faiz, 4,35 TL Temerrüt faizinin %5 gider vergisi 707,50 TL masraf olmak üzere toplam 3.031,45 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.

Davacı vekilince sunulan 07/01/2026 tarihli dilekçe ile; davalı tarafından dava dilekçesi tebliğinden sonra kötü niyetli bir şekilde 28/04/2025 tarihinde ilgili şubeye 9.774,37 TL tutarında ödeme yapıldığını, ancak dosya kapsamında ödenmesi gereken harçlar (tahsil harcı, başvurma harcı ve fek masrafları) icra dosyasına yatırılmadığından, işbu davaya konu -------- Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ---------- sayılı icra takip dosyasının açık durumda bulunduğunu belirterek re’sen gözetilecek hususlar çerçevesinde;

haklı davanın kabulü ile davalının, itiraz olunan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava İİK 67. Md düzenlenen itirazın iptali davası olduğu, takibin banka alacağına ilişkin olduğu, yapılan takibe davalı borçlu tarafından süresi içerisinde yapılan borca itiraz ile takip durduğu, iş bu dava bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Dava açıldıktan sonra davalı borçlu tarafından ödeme yapılmıştır.

Bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı, ödemeye nazaran takip anında davacı bankanın haklı olduğu ve asıl alacağın sözleşmeye dayalı olduğundan likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.