İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/61 K.2026/178

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2026/61Karar2026/178Tarih25 Şubat 2026Okuma3 dk · 595 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/61
Karar No
2026/178
Karar tarihi
25 Şubat 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

595 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/61 Esas

KARAR NO : 2026/178

DAVA

Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

DAVA TARİHİ : 21/01/2026

KARAR TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-------- Şirketi, 1987 yılından bu yana toptan satış alanında modern koltuk üretimi faaliyetinde bulunmakta olup, ilerleyen yıllarda aynı fabrika binasında -------- markası altında perakende satış faaliyetlerini de yürütmeye başlamış ve bu faaliyetlerini halen sürdürdüğünü, --------- Şti. ise 2004 yılından bu yana -------- markasıyla perakende showroom mağazalarıyla faaliyet göstermekte olup, 2008 yılından sonra proje alanına yönelerek konut, otel,

okul ve ofis projelerinde yurt içinde ve yurt dışında son derece başarılı çalışmalara imza atmış proje bazlı faaliyetlerde sektörün öncü firmalarından biri haline geldiğini, Ortaklığın kurulmasını takiben geçen süreçte, tarafların şirketlerin geleceğine, büyüme stratejilerine ve kurumsal yönetim anlayışına ilişkin yaklaşımları arasında görüş ayrılıkları ortaya çıktığını, davalı --------, ortaklık amacına aykırı biçimde hareket etmekte ve adil bir ayrılığı kabul etmeyerek haksız taleplerini dayatmaya çalıştığını, Bu amaçla, sahip olduğu müdürlük yetkisini şirketleri yönetmek yerine,

yönetim mekanizmasını işlemez hale getirecek şekilde kullandığını, Davalının amacının, şirketleri zarara uğratarak ticari yapıyı zayıflatmak ve satışları düşürmek suretiyle müvekkili haksız taleplerine razı etmektir.

Davalı, bu yolla ortaklığın daha düşük maliyetle sona erdirilebileceğini düşünmekte; nitekim sözlü ve yazılı beyanlarında şirketlerin feshedilmesini hedeflediğini açıkça ortaya koyduğunu, Bu nedenlerle, davalının eylemleri şirketlerin ticari varlığını ve sürekliliğini doğrudan tehlikeye düşürmüş; şirketlerin ekonomik ve kurumsal hayatiyetini tehdit eder hale geldiğini, Bu aşamada, davalının Türk Ticaret Kanunu’nun 630. maddesi uyarınca her iki şirketteki müdürlük görevlerinden azli zorunlu hale geldiğini, Davalının -------- Şirketi ve -------- Şirketi müdürlük görevlerinden azledilerek TTK m.630/2 gereği Yönetim hakkının kaldırılmasına,

kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edilmesine,Davalının şirketlere karşı zarar verici eylem ve tutumları devam ettiğinden dava sonuçlanıncaya kadar her iki şirkete ciddi zarar gelebileceğinden dava sonuçlanınca kadar tedbiren yönetim hakkının kaldırılmasına, kararın --------- tescil ve ilan edilmesine, Şirketin organsız kalmaması için müvekkilin her iki şirkette de müşterek imza müdürlük yetkisinin dava süresince tedbiren ve dava neticesinde ise tamamen münferiden imzaya yetkili müdür olarak atanmasına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

GEREKÇE VE SONUÇ

Davacı vekil 20/02/2026 tarihinde dilekçe sunarak; huzurdaki davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği,

Davalılardan -------- da 20/02/2026 tarihinde dilekçe sunarak; davacı vekilince huzurdaki davadan feragat edildiğine ilişkin dilekçe sunulduğunu, taraflarınca karşı tarafdan feragat nedeniyle her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü.

Davadan feragat edenin dosyada mübrez -------- Noterliğince düzenlenen 06/08/2025 tarih ve --------- yevmiye numaralı vekaletnamede davacı vekilinin feragat yetkisi bulunması sebebi ile; feragatin mahkemeye ulaşması ile hüküm doğuracağı nazara alınarak;Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir.

Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.

Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Feragat beyanının ön inceleme duruşmasında mahkememize sunulduğu dikkate alınarak karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden, alınması gerekli 244,00 TL 'nin peşin yatırılan 732,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça talep edilmediğinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına

5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,

Dair karar, davacı vekilinin ve davalıların yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle karar verildi. 25/02/2026

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/61, K. 2026/178, 25 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2026/178
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 21/01/2026
  7. Karar Tarihi : 25/02/2026
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Gerekçe Ve Sonuç
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/61
Karar No
2026/178
Tarih
25 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2026/61 K.2026/257
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/61 K.2026/189
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2026/61 K.2026/216
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/61 K.2026/155
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/62 K.2026/85
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/62 K.2026/166

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.