İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1124 K.2018/772

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2015/250 Esas

KARAR NO : 2018/774

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/04/2015

KARAR TARİHİ : 25/10/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davaci vekili dava dilekçesinde özetle 30.08.2009 günü dava dışı asli kusurlu sürücü....... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile......... istikametinden gelip ... sokağa dönüş yaptığı esnada, ...... istikametinden ..... istikametine seyir hâlinde olan sürücü .... idaresindeki ... plakalı molorsiklete çarpması sonucu savrularak ..... istikametinden gelen sürücü ..... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın ön kısmına çarpması sonucu ......... plakalı motorsiklet sürücüsü Müvekkil ..... yaralandığını,

meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirketlere sigortalı bulunan ...... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde davacı ........ maluliyetine sebep olduklarından dolayı davalı ........

Sigorta A Ş tarafından ödeme yapıldığını, ancak vücut fonksiyonlarının önemli bir kısmında kayba uğrayan davacı için daha zor hale gelen yaşam koşulları karşısında yapılan ödeme miktarının düşük olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; davalı .....

SİGORTA AŞ tarafından davacıya ödenen tazminat miktarının davacının mağduriyetini gidermediğinden davalının ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 2,000,00TL 'sinin davalıya başvuru tarihinin 8 iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte; ayrıca fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davalı........ tarafından da müvekkillerin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla davalının ödemekte sorumlu olduğu miktarın şimdilik 2,000,00 TL sinin kaza tarihinden İtibaren işleyecek avans faiziyle birlikte; müştereken ve müteselsilin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar .......... ve........ cevap dilekçelerinde davanın reddini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

30.08.2009 tarihinde saat 20:40'ta ............... sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç....... istikametinden gelip ....üzerinden istikametine göre sol tarafında bulunan....... sokağa bağlanmak için sola dönüş manevrası yaptığı sırada ,karşı yol bölümünde kendi şeridinde ........ istikametinden gelip...... istikametine seyir halinde bulunan........ sevk ve idaresindeki....... plakalı motorsiklet ile çarpışması ,akabinde motorsikletin çarpmanın etkisiyle savrularak .......... istikametinden kendi şeridinde gelen .......... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği.

Kusur yönünden ,dava konusu kazanın oluşumunda ;....... plakalı araç sürücüsü dava dışı ........... %62,5 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu.......plakalı motosiklet sürücüsü davacı .... %37,5 kusur oranı ile tali kusurlu olduğu,......... plakalı araç sürücüsü .......kusurunun bulunmadığı bilirkişilerin raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılan davada Davanın davalı .........

Sigorta A.Ş yönünden tarafların sulh olması nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, Diğer davalı taraf ....... Sigorta A.Ş yönünden şirket nezdinde sigortalı aracın kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.