İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/58 K.2021/343

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/58 Esas

KARAR NO: 2021/343

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/01/2016

KARAR TARİHİ: 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İş bu davanın ---- tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin ---- sunduğu beyanı ile davanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, davanın yenilenmesi talebi bir aylık sürenin geçmesinden sonra sunulmuş olmasına rağmen dava harçlarının yatırılmadığı anlaşıldığından mahkememizce davacıya davanın yenilenmesi dolayısıyla yatırması gereken harçların tutarları ve harcın 3 aylık sürede yatırılması gerektiği ihtarını içeren tebligat çıkarılmış ise de davacı tarafça 3 aylık sürenin dolmasına kadar yenileme harçları yatırılmamıştır.

HMK 150/4 maddesinde "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır."

HMK 150/5 maddesinde ise "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." denilmektedir.

Davacı vekili tarafından her ne kadar yenileme talebinde bulunulmuş ise de 3 aylık sürede yenileme harçları yatırılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.