İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/669 K.2018/120

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/669 Esas

KARAR NO : 2018/120

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 08/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; 29/03/2016 tarihinde davalı şirkete ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün, kusurlu olarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL kalıcı sakatlık tazminatının dava öncesi başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacı iddia ve taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı vekili daha sonra sunduğu bila tarihli dilekçesinde ise, davacı tarafa ödeme yapıldığını ve müvekkilinin ibra edildiğini, davadan feragat halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekili 17/10/2017 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.