İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1324 K.2018/95

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2017/1324

KARAR NO : 2018/95

DAVA

Genel Kurul Toplantısı Çağrısının Yapılması İçin Kayyım Tayini

KARAR TARİHİ : 31/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısı Çağrısının Yapılması İçin Kayyım Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun kuruluşundan bu yana yapılmadığını, müvekkilinin azlık pay miktarına sahip olması nedeniyle TTK 411 maddesi hükmü uyarınca toplantı yapılması hususunda talepte bulunma hakkı olduğunu, öte yandan şirket yönetiminin yasal düzenlemelere aykırı hareket etmekte olduğunu, müvekkilinin cebir ve şiddet kullanılarak şirket dışına atıldığını, bu nedenlerle toplantının belirtilen gündemle yapılması talebini içeren ihtarnamenin davalıya gönderildiğini,

aynı ihtarnamede Ortaklar Genel Kurulunun yapılmasını sağlayacak şekilde çağrı ve gerekli diğer işlemlerin yapılmaması halinde mahkemeden bu işlerin yürütülmesi için kayyım talebinde bulunulacağı hususunun da bildirildiğini, ancak davalı şirketin herhangi bir işlem yapmadığını, ileri sürerek davalı şirketin dava dilekçesinde yazılı olan gündemle Ortaklar Genel Kurulu toplantısının çağrısının yapılması ve toplantıya ilişkin tüm süreçlerin takibi ve neticelendirilmesi için kayyım atanmasını, bu kararın ihtiyati tedbir yolu ile verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalıya TK.nun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı Yasanın 617 maddesinin atfıyla limited şirketlere de uygulanması gereken TTK 411 ve 412 maddeleri uyarınca açılmış davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve toplantının yapılması için kayyım tayini talebine ilişkindir.

Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden davacının, davalı şirketin ortağı olduğu, şirketin 18/02/2013 tarihinde ana sözleşmesinin tescil edildiği, ....... süresiz olarak şirket müdürlüğüne tayin edildiği, davacının şirket ortaklarından ......mevcut hissesini devralmak suretiyle ....... tarihli karar uyarınca şirket ortağı olduğu, şirketin kuruluşundan itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığı görülmüştür.

Davalı şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.

TTK MADDE 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.

(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.

MADDE 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir hükmünü haizdir.

Davacı vekilince davalı şirket yetkilisine gönderilen Beşiktaş ......Noterliğinin 06/11/2017 tarih .... sayılı ihtarnamesiyle davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun kuruluşundan bu yana yapılmadığı, TTK 411 maddesi uyarınca azlık pay sahiplerinin genel kurul toplantısı yapılması hususunda talepte bulunma hakkının mevcut olduğu, Yasanın aradığı pay miktarına müvekkilinin sahip olduğu belirtilmek suretiyle yasal düzenleme uyarınca toplantı talebinden itibaren 45 gün içinde genel kurul toplantısının yapılmasının talep edildiği, söz konusu ihtarnamenin davalı tarafa 08 Kasım 2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu belirlenmiştir.

Bu tarihten itibaren dava tarihine kadar davacının genel kurulun toplantıya çağrılması talebi hakkında herhangi bir cevap verilmediği, genel kurul toplantısının yapılmadığı dosya kapsamıyla sabittir. Bu durumda davacının TTK 412 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasını mahkememizden talep edebileceği anlaşılmıştır.

Aynı madde de mahkemenin toplantıya gerek görmesi halinde gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım tayin edebileceği düzenlenmiş olmakla davacının talebi TTK 411-412 maddeleri kapsamında yerine görülerek davalı şirketin davacı tarafça davalı şirkete gönderilen Beşiktaş 11.Noterliğinin 06/11/2017 tarih ...... sayılı ihtarnamesinde belirlenen gündem maddelerinin görüşülmesi, genel kurul toplantısının yapılması ve gündemin hazırlanması için genel kurulu toplantıya çağırmak üzere re'sen kayyım olarak ...'in atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.