İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1334 K.2019/1165

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2017/1334
Karar No: 2019/1165
Karar tarihi: 21 Kasım 2019

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

650 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1334 Esas

KARAR NO: 2019/1165

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ: 13/12/2017

KARAR TARİHİ: 21/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile --- tarihinde sahibi bulunduğu, ------Adresli hukuk bürosuna hırsız girmesi nedeni ile bir kısım çek ve bonolorun çalındığını, buna dair polis tutanağı ve gerekli belgelerin dosyaya ibraz edildiğini beyan ederek, dava konusu çek ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.

TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, kıymetli evrakın zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)

Davacı vekili ---- tarihli duruşmada dava konusu olan ---- ait, keşidecisi ----- Olan, lehtarı-----------TL tutarlı, --- numaralı çek yönünden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkememizce---- tarihli celsede dava konusu olan------ nolu çeklere ilişkin davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, karar verilmiştir.

Diğer çek ve bonolara ilişkin Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler/bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir.Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair karar verilmiştir. --- ait, ----TL tutarlı, --- nolu çek yönünden feragat edildiğinden bahisle reddine karar verilmiş olmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-Dava konusu olan---- ait, keşidecisi ---- Olan, lehtarı, -----TL tutarlı, --- numaralı çek yönünden davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-a) ---düzenleme tarihli, --- vade tarihli, ---TL tutarlı, keşidecisi ---- olan, lehtarı -----

b)---- düzenleme tarihli, --- vade tarihli, ---TL tutarlı keşidecisi --- olan bononun,

c)--- düzenleme tarihli, ---- vade tarihli, ----TL tutarlı keşidecisi ----olan, lehtarı -----. olan bononun,

d)--- bankasına ait, keşidecisi ----olan, lehtarı --- olan --- ödeme tarihli, ---TL tutarlı, --- numaralı çekin,

e)---- vade tarihli,--TL tutarlı, keşidecisi ----olan, lehtarı---- olan bononun,

f)---- vade tarihli, ----TL tutarlı, keşidecisi --- olan, lehtarı ----- olan bononun,

g)----- düzenleme vade tarihli, ---vade tarihli, ---TL tutarlı keşideicisi--- olan, lehtarı - olan bononun,

h)-- düzenleme tarihli,- vade tarihli, -TL tutarlı, keşidecisi - lehtarı --olan bononun,

ı) - düzenleme tarihli, - vade tarihli, --TL tutarlı keşidecisi - olan, lehtarı -olan bononun,

i)- düzenleme tarihli, - vade tarihli -TL bedelli keşidecisi--- olan, lehtarı--- olan bononun,

j)-- düzenleme tarihli, - vade tarihli, -TL tutarlı, keşidecisi - olan, lehtarı --- olan bononun,

k)- düzenleme tarihli, - vade tarihli, -TL tutarlı, keşildecisi --- olan, lehtarı - olan bononun,

l)- düzenleme tarihli,- vade tarihli, -TL tutarlı, keşidecisi - olan lehtarı---olan bononun,

m)- düzenleme tarihli, - vade tarihli -TL tutarlı, keşidecisi---olan, lehtarı --- olan bononun,

n)--- düzenleme tarihli, -- vade tarihli, --TL tutarlı, keşidecisi--- olan, lehtarı --- olan bononun,

o) - düzenleme tarihli, - vade tarihli, -TL tutarlı, keşidecisi ---olan, lehtarı --- olan bononun,

ö) --- düzenleme tarihli, - vade tarihli, -TL tutarlı, keşidecisi - olan lehtarı -olan bononun,

p) - düzenleme tarihli, -- vade tarihli, -TL tutarlı, keşidecisi - olan lehtarı - olan bononun,

r) -- düzenleme tarihli, --- vade tarihli -- TL tutarlı, keşidecisi --- olan lehtarı ---olan bononun,

s) --- düzenleme tarihli,- vade tarihli, -TL keşidecisi, - - olan lehtarı---olan bononun,

ş) --- düzenleme tarihli,--- vade tarihli, --TL tutarlı, keşidecisi ---- olan, lehtarı --- olan bononun,

t) - düzenleme tarihli,- vade tarihli, -----TL tutarlı keşidecisi ----olan, lehtarı --- olan bononun,

u) --- düzenleme tarihli, - vade tarihli, --TL tutarlı keşidecisi --- olan, lehtarı - olan bononun,

zayi nedeniyle ilgili çek ve senetlerin İPTALİNE,

3-Dava konusu olan - ---- nolu çeklere ilişkin davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına,

4-Karar harcı 44,40 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Karar kesinleştiğinde, yasal süre sonunda ve talep halinde gider avansının davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2019

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1334, K. 2019/1165, 21 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama